★环球社区
环球热讯网|社区首页|环球军事论坛|环球视点|作家专栏|环球水世界|史海风云|环球IT频道|赞助环球
环球社区自己的IT网站-环球IT频道!2007年1月30日之前老会员无需注册已有积分武汉理工大学温岭船舶设计研究院环球热讯网-环球热讯社区门户站有博客播客圈子等强大功能小艇子周岁了
天龙八部私服本广告位劲爆促销价每月100元促销价每月100元网衔越高价格越低促销价每月100元网衔越高价格越低
环球社区广告栏
发新话题
打印

孙中山及同盟会在南京临时政府时期所犯的致命错误

孙中山及同盟会在南京临时政府时期所犯的致命错误

中国的统治者及其御用文人历来喜欢给我们树立一座又一座的“神”或“圣”。从尧舜禹,孔孟到近代的孙文,一座比一座伟大,高山仰止。自从学习历史以来,孙文就被冠以“近代民主革命的先驱”,“大公无私”,“天下为公”,“领导辛亥革命并推翻满清王朝”等标签。可是随着阅历的增加,看的非官方史书的增多,我不禁对这位高山仰止的民主伟人产生了很多疑问。比如,为什么他和日本苏俄有那么密切的关系?为什么他的坟墓称为中山陵,而且中山陵比起中国历代皇帝的陵墓毫不逊色?陵一般指的是封建帝王的坟墓,而孙文在官方的定义中是一个反封建追求民主自由的斗士。
  
  1912-1916这段历史是近代史最令人惋惜的一段历史,它以共和始,以称帝终。如果我们仅仅把责任归结到袁世凯一人身上,是不是有点太武断了?至少袁世凯在二次革命之前是遵守临时约法的,而恰恰破坏临时约法的却是孙文。如果袁世凯是独裁的根源,那么他死后我们是不是该民主了?可是事实并非如此。历来官方宣传辛亥革命后民主共和深入人心,可是事实真是如此么?我只看到一个又一个的领袖走向独裁。不信我们看看后来的段祺瑞,蒋介石等,这两位一个代表北洋军,一个代表国民党。因此我更倾向于相信孙文打着民主的旗号夺取权力。不仅袁世凯没有民主的细胞,就是带着“民主”标签的孙文也没有,本文简要讨论一下南京临时政府时期孙文及同盟会所犯的一些错误。
  
  1 把党派利益凌驾于国家利益之上

  在各省代表选举临时大总统之前,同盟会内部会议已经推举孙文为总统。因此那些是同盟会员的代表必然选举孙文,而非同盟会员的代表也受到影响。开了单一政党决定国家元首的前提,此后的国共两党依样画葫芦,也是先形成党内决议,然后象征性的交代表讨论。

  在南京临时政府的成员名单里,同盟会员占据了大多数位置。但是非同盟会的实业部总长张謇、交通部总长汤寿潜均住上海,内务部总长程德全则卧病租界,财政部总长陈锦涛则在上海洽商借款,司法部总长伍廷芳更因在上海主持和议,不在南京,所以这时的南京政府,实际负责的总长也只是三位革命党人,就是陆军部总长黄兴、外交部总长王宠惠、教育部总长蔡元培。其余五部部务均由次长代理,所以实权全部都在同盟会手里。而武汉方面则只有黎元洪一人,浙江方面的光复会毫无一人。辛亥革命武昌首义,居功至伟,而同盟会为一己之私却刻意排挤。江山还没有作稳,同盟会已迫不及待的争权夺利。
  
  2 心胸狭窄,党同伐异,不能团结其他非同盟会的革命同志。
  
  最恶劣就是暗杀光复会领袖陶成章,严格说来,这件事与袁世凯之于宋教仁案一样没有直接证据证明是孙文主使的。但是孙文一面高喊捉拿凶手,而真凶却是他身边的革命兄弟陈其美和蒋介石。蒋介石更是自从二次革命后追随孙文一路做到后来的黄埔军校校长,未免给人以贼喊捉贼之感。如果考察一下陈其美这位革命同志的历史,令人咂舌不已。这位同志的的历史非常肮脏,简直就是同盟会里的暗杀专业户。

 以下摘自芦笛先生的文章。

  遗憾的是,陈其美这位“革命先烈”的历史非常肮脏,根本经不起审查。具体来说,该同志有如下三大特点:

  (一)他是个习惯于有组织的犯罪活动的青帮大流氓,一贯违法乱纪,胡作非为,在担任了沪军都督后更变本加厉。

  以下摘引黄波先生的文章,可见这位“革命家”到底是什么样的强盗:

  “一位曾服务于中行的人回忆说:‘沪军都督陈其美随向中行索取军费,宋经理以不合手续,予以拒绝。旋被车送都督府 拘扣。事闻于司法总长伍廷芳,认为都督府非法拘捕,违反民主国法治精神,提出抗议。伍致陈函,曾编入《民国经世文 编》,传诵一时。”查《伍廷芳集》,他与此相关的致陈函还不止这一封,如《为妄事捕逮咨陈都督文》、《与陈都督论清查与捕获之权限》、《为妄事捕逮再致陈 都督书》。”

  那伍廷芳(即伍修权他爹)也是倒霉:因为有这么个动辄绑票索金的土匪都督,不得不以司法总长之身,放下要公不办,却去接二连三给民国高干开最起码的法治教育课,再三晓喻他不要“妄事捕逮”,可见老陈干过多少这种惊天动地的烂事。

 (二)他不但是个心狠手辣的暗杀专家,而且滥杀革命同志。

  ○谋刺李燮和

  武昌“首义”后,上海革命党人也迅速起事成功。其中起到关键作用的,乃是光复会后期主要领袖之一李燮和。李原来亡 命南洋,辛亥前回国,在上海策反新军,并与陈约好共同起事。不料陈想抢头功,提前一天发动,进攻江南制造局,并孤身入敌营劝降,给清军抓了起来。李燮和闻 讯,急令他指挥的“光复军”全力救出陈其美,这才扭转危局,上海随之“光复”。

  对李这样一个救命恩人,陈本该铭感在心,可在随后推举沪军都督之时,陈竟然唆使青帮弟兄大闹会场,反对众望所归的 李担任都督,李为顾全大局,只好“逊谢”,让陈担任(据章太炎之说却是李在会场上睡着了,陈趁机抢了都督之位)。这还不算,后来李在吴淞自任军政分府都 督,陈深忌之,乃派人暗杀之,虽然未得手,却也吓得李离开了上海。

  ○明杀陶骏保

  陶骏保,字璞青,镇江人,原为清廷武将,但素怀反志。革命军“光复”镇江时,其学生林述庆当了镇军都督,请他作任 参谋总长,后公举其兼任江浙联军参谋总长,参与攻克南京一役。此后他立主北伐,为此于1911年12月11日专程赴沪,拜谒宋教仁和黄兴,力陈北伐之策, 却于12月23日被陈其美令人在沪军都督府大堂上枪杀。案发后,其兄陶逊以书质问陈其美。刘成、郑为成、王立廷诸人以及镇江同乡数百人先后呈请昭雪。 1913年民国政府明令比照陆军中将阵亡例给恤,并于北固山建立专祠,平生事略交国史馆查照。

  ○暗杀陶成章

  陶成章是光复会的实干领袖,1906年加入同盟会,后来在南洋为革命战略、人事和经费等问题与孙中山闹翻,分裂出 同盟会,重建光复会与孙分庭抗礼。辛亥时他赶回国,光复会旧部要他担任浙江都督,却为陈其美所阻,让汤寿潜坐了那个位子。后来汤出任南京临时政府交通总 长,因陶在浙江声望很高,浙人拟议让他继任都督。其时他在上海养病,函电纷至促驾,请他回浙主政。陈其美竟然派蒋介石将其暗杀于上海法租界广慈医院之中。

  ○暗杀夏瑞芳

  夏乃商务印书馆的创办人,“出于维护商界利益,曾联合诸商抵制沪军督陈英士驻兵闸北,陈嫉恨之,嗾使人暗杀”。

  以上只是极不完全的统计,到陈死前几年,他还推出了暗杀袁的大将郑汝成、策动肇和兵舰“起义”的“杰作”。由上可知,陈此人简直是个暗杀迷,不但杀正面的敌人,而且连革命同志都要杀。只要不是嫡系,在他看来是妨碍了他那个派系膨胀的绊脚石,都要无情地除掉。

(三)造神运动先驱
   早在林彪推出《再版前言》前几十年,陈其美就在他著名的《致黄克强劝一致服从中山先生继续革命书》,率先提出了革命者必须无条件服从先知先觉的领袖,“理解的要执行,不理解的也要执行”的光辉理论。此文被孙文视为瑰宝,全文收录在他的《建国方略》中,这里摘两段:
   “然而征诸过去之事实,则吾党重大之失败,果由中山先生之理想误之耶?抑认中山先生之理想为误而反对之致于失败耶?惟其前日认中山先生之理想为误,皆致失败;则于今日中山先生之所主张,不宜轻以为理想而不从,再贻他日之悔。此美所以追怀往事而欲痛涤吾非者也。”
   林彪曾 在1962年中央七千人大会上发言“反潮流”,说过去的历史证明,凡是我们的事业取得胜利,都是听了毛主席的话的结果,而凡是遭到失败或挫折,都是因为没 听主席教导。所以,之所以有“三年困难时期”,不是毛错了,而是大家没听他老人家的话。请看,这些教导,和陈在1916年说出来的话何其相似乃尔!
   陈说了这些肉麻话之后,便列举了五大“事实”,“证明”孙是何等先知先觉,而众人当初又如何不听他的话,这才导致革命失败,最后的结论便是:
   “美以为此后欲达革命目的,当重视中山先生主张,必如众星之拱北辰,而后星躔不乱其度数;必如江汉之宗东海,而后 流派不至于纷歧。悬目的以为之赴,而视力乃不分;有指车以示之方,而航程得其向。不然,苟有党员如吾人昔日之反对中山先生者,以反对于将来,则中山先生之 政见,又将误于毫厘千里之差、一国三公之手。故遵守誓约,服从命令,美认为当然天职而绝无疑义者。足下其许为同志而降心相从否耶?”
   这些话和后来的“群星围绕北斗”、“葵花向太阳”、“大海航行靠舵手”,简直雷同到了惊人的地步!
   这马屁顿收奇功。孙从此视陈为股肱,1916年陈被张宗昌派人暗杀后(一说为光复会旧部为陶成章报仇所杀),孙抚 尸痛哭,极度悲伤,在给黄兴的信中说:“英士(芦案:陈的字)忠于革命主义,任事勇锐,百折不回,为民党不可多得之人。”在给日人田中义一信中也说:“陈 其美君在沪尽瘁国事,虽经几番顿挫,但该君之勇毅精诚,实为我同志所共同赞叹”,并亲撰祭文,誉为“生为人杰,死为鬼雄”。他还和唐绍仪联名发表要求给陈 国葬的呼吁书,在其中说陈“勋烈媲于黄君(黄兴),而死义之烈过之”。1917年4月,陈其美死亡周年前夕,孙中山向中华革命党党员发出《为陈君英士醵资 安葬之通告》,其中称其“功业彪炳志行卓绝……为吾党惟一柱石”,并亲笔题写墓碑,以及“成仁取义”、“气壮山河”等坊表。可见在他心目中,陈的确成了他 “最亲密的战友和接班人”。
   还不仅此,陈的吹捧对孙本人的心态也起到了很大影响。根据陈总结的失败教训,孙得出以下斩钉截铁的结论:
   “一,革命必须有惟一崇高伟大之领袖,然后才能提挈得起,如身使臂,臂使指,成为强有力之团体人格;
   “二,革命党不能群龙无首,或互争雄长,必须在惟一领袖之下,绝对服从;
   “三,我是推翻专制、建立共和、首倡而实行之者,如离开我而讲共和、讲民主,则是南辕而北其辙;

3 以民主之名,行专制之实,武力威胁临时参议院更改决议
  孙文在将总统让给袁世凯之后力主建都南京,我们来看看这个都南京的决议是怎么出来的,下面摘自丁中江先生的《北洋军阀史话》(丁先生的倾向很严重,一提到袁世凯就是奸雄,一提到孙文就是为国为民,大公无私之类的。尽管如此,我们还是可以从他的书里看到很多对袁世凯的正面评价,更可贵的是他给出了当时大量的通电和报纸评论原文。)
 
  当2月13日孙大总统辞职和举袁自代的咨文送到参议院后,参议院对选袁为总统一事全无异议,但对于都北抑或都南一事,则争辩甚烈。议员谷钟秀、李肇甫等力主建都北京。投票结果以20票对8票的多数,决议定都北京,并以咨文复孙大总统说:
   “今日南北既经统一,即应统筹全国,图所以统一之道。临时政府地点为全国人心所系,应在可以统驭全国之地,使中国能成完土,庶几以维系全国人心,并达我民国合五大民族为一国之旨。前经各省代表指定临时政府地点南京者,因当时大江以北尚在清军范围内,不得不暂定临时政府适宜之地。今情势既异,自应因时制宜,定政府地点于北京。将来新举总统无论何人,应在北京接收事权,事经议决,请查照行之。”
   孙、黄等闻悉参议院决定,均怒不可遏,急召参议院中同盟会议员黄复生、邓家彦、康宝忠、李伯中,严责参院不该通过此案而甘为袁世凯应声虫。黄兴尤为愤怒,两手插入军服口袋中,踱来踱去。黄、邓等主张由大总统再交参议院复议。黄兴则认为参议院应自动推翻此案,否则黄将以宪兵入参议院拘所有同盟会议员。
   2月14日孙大总统率文武官员往祭明孝陵,秘书长胡汉民则称病留府,草拟咨文将建都北京案退交参议院复议。于是参议院临时变更议程,首先讨论此案,争论仍极激烈。同盟会籍参议员某君且痛言此案如不获通过,则将身殉会场。投票表决结果,以19票对8票的多数,决议临时政府仍设南京。
   表决后孙大总统才祭陵完毕,一场国都风潮始暂告平息。
   在这两次国都表决时,直隶、奉天、江苏、云南、陕西、山西六省的议员始终投票
  主张建都北京。

看完以后恍然大悟,原来都南京是孙黄用枪杆子逼出来的。定都南京的的决议传到北京之后,北京及周围地区发生了兵变,后来的国民党及其御用文人众口一词咬定是袁世凯主使的。但是丁中江先生和冯玉祥都认为袁对兵变绝对有责任,或者有纵放,但决不会主使。这里有个小插曲,宋教仁是一直主张定都南京的,他从北京迎袁回来后亲自去游说临时参议院定都北京,宋的话还未讲完,与会的马君武(同盟会员,他最有名的是他讽刺张学良的那首诗)突然站了起来,猛然把桌子一拍,大声对宋说:“住嘴!你这个袁世凯的说客,你这个出卖南京革命事业的投机分子。”他一边说一边走向宋,伸手去掌击宋面。看来今日台湾立委打架在南京时就有了师傅。
  
  4不守信用,奉行两套标准。
  原本南北和谈的条件是袁负责迫使清帝逊位,孙文让大总统于袁。可是在袁履行了诺言之后,孙又附上三个条件:
   (1)临时政府地点设于南京,为各省代表所议定,不能更改。
   (2)辞职后,俟参议院举定新总统亲到南京受任之时,大总统及国务各员乃行解职。
   (3)临时政府《约法》为参议院所制定,新总统必须遵守;颁布之一切法制章程,
  非经参议院改订,仍继续有效。此咨参议院。
  如前所述,都南京根本就是孙黄拿枪杆子逼出来的;第二个条件就是如果袁不来南京,孙就不让大总统。这根本就是不讲信用,如果你有这三个条件,为什么不早提出来。第三个条件其实倒是正常的,任何共和国需要一部宪法,但是为什么宪法为什么不早定,却在要移交政权的时候的定呢?后来的历史学家纷纷说孙被袁骗了,我看却是袁被孙骗了。孙在和谈时怕袁不答应,或者借和谈拖延时间,孙在此期间向各国求援,可惜无人响应。只好先提一个条件,等袁上了贼船,再抛出三个条件,这是袁已没有退路可走。
  孙文当总统实行的是总统制,在让给袁世凯之后却实行内阁制,这不仅袁世凯及其代表的北洋军不服,就是旁观者也未必会服。南京临时政府既然标榜学习美国的民主共和,却以内阁制来代替总统制,这根本就是宽于律己,严以代人。既然这世界上民主共和的典范美国都实行总统制,我们为何还要实行内阁制呢?如果国会/舆论/在野党能起到有效监督,袁世凯很难独裁。如果没有有效的监督,内阁制下照样可以独裁。令人讽刺的事,孙文1921年在广州就任非常大总统的时候再次抛弃了内阁制。孙文被后来的国民党冠以民主共和的标签,可是从他个人的一言一行来看,我们很难看出他身上有多少民主的细胞,反而充满了对暴力的迷信。

5 《临时约法》的问题
  《临时约法》对总统和国务员/总理的权利定义得非常模糊,如“第四十四条 国务员辅佐临时大总统,负其责任。”怎么辅佐?怎么负责任?如果总统和总理有争执,该听谁的?谁能来当裁判?
  据丁中江先生所说,在内阁制下总统是没什么权力的,也就是说,权力都在内阁,这换了谁来当总统都不会愿意。所以内阁制就是后来的袁唐之争,黎段之争的根源。可以说中华民国在建国之初就在法律上种下了不稳定的种子。【更多精彩内容请登陆:环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=125370[/url]
无知是最大的恶。
                                                                          ---苏格拉底

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

发新话题
版块跳转 

最佳分辨率1024x768 32位色 收藏本站  QQ二号群:4081918 三号群:13830873 军情处:35792508;广告联系 本站仅提供存储空间服务,发帖者应自行负责所发表帖子涉及的法律责任,本站对帖子真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。