1，夏人：时日曷丧，予及汝偕亡！
评估：夏桀是历史上有名的暴君，屠杀百姓极其残酷。这个话很有名，国人迎接商汤，放逐了他。虽然起义的具体事件不可考证，但是鉴于这个“口号“的激烈性，推定为有吧。
口号类型：激励型；
煽动指数：5；
进步指数：6。
  
2，陈胜：王侯将相，宁有种乎？伐无道，诛暴秦。
评估：这个口号确实厉害，当时还有项羽的“彼可取而代之”，刘邦的“大丈夫当如是也”。——是啊，有种吗？为什么你享富贵我们内受苦！确实有煽动性。宋代统治者把它改造成“将相本无种，男儿当自强”，看来皇帝还是有种的，但毕竟是让步了，并号召大家好好读书去，也算聪明。
口号类型：激励型；
煽动指数：9；
进步指数：7。
  
3，赤眉军：杀人者死，伤人者偿创。
评估：樊崇是农民，不识字的，也学起汉高祖了，呵呵。这种强调秩序的口号虽然不如别的类型响亮，但是开宗明义，具体实在，很容易让百姓了解自己，支持自己。
口号类型：政策型；
煽动指数：7；
进步指数：8。
  
4，李通：“刘氏复起，李氏为辅。”
评估：汉朝时期迷信盛行，图谶、纬书流传，预言性的东西很时髦。这是“半仙”李通劝刘秀起义，给他打气的话。
口号类型：迷惑型；
煽动指数：6；
进步指数：4。
  
5，黄巾军：苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉。
评估：这时候预言性的东西更吃香。张角是一个医生，一个老道，半个秀才。素质不错，组织能力很好，但军事一般。当时的东汉政权虽然摇摇欲坠，但是封建豪强都兵强马壮，如果不各地同时起事，没有成功的希望。
口号类型：迷惑型。
煽动指数：8；
进步指数：4。
  
6，王薄：（无向辽东浪死歌）长白山前知世郎，纯着红罗绵背裆。长矟侵天半，轮刀耀日光。上山吃獐鹿，下山吃牛羊。忽闻官军至，提刀向前荡。譬如辽东死，斩头何所伤。
评估：隋朝末年，炀帝剥削残酷，大兴土木，巡幸游乐，徭役、兵役甚为繁重，民不聊生，终于激起大规模的农民起义。大业七年（611），炀帝为征高丽做准备，征发全国兵、民数百万，“天下死于役而家伤于财”，尤其是山东、河北地区遭到的破坏更为严重，加上水旱灾荒，隋末农民大起义的序幕首先在这里拉开。这个口号用诗的形式告诉民众——已经没有活路了！
口号类型：激励型；
煽动指数：8；
进步指数：6。
  
7，李密：罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽。
评估：这是李密讨伐隋炀帝的檄文，因为李密也是社会上层，不可能象农民一样提出深层次的建议，而是从统治阶级的道德标准上攻击。不过文笔是好，留下了一个成语：罄竹难书。
口号类型：声讨型；
煽动指数：8；
进步指数：6。
  
8，黄巢：天补均平
评估：黄巢“均平”的提出，在农民起义历史上还是第一次。
口号类型：政策型；
煽动指数：9；
进步指数：8。
  
9，王小波、李顺：吾疾贫富不均，今为汝均之！
评估：随着历史经验的总结，农民起义口号的迷信色彩逐渐淡化，所提问题逐渐指向封建制度本身，而且越来越明确、具体和系统。
口号类型：激励型；
煽动指数：7；
进步指数：8。
  
10．钟相、杨么：等贵贱，均贫富。
评估：相杨么起义，是中国历史上第一次提出“等贵贱”的口号，这次起义由钟相策划和发起，但起义正式爆发不久钟相即牺牲，之后五年的斗争都是在杨么的率领下进行了。在杨么失败后，降于岳飞的义军也都成了抗金的中坚。这个口号不仅仅是经济问题，还对政治地位问题提出了目标，即“等贵贱”。
口号类型：政策型；
煽动指数：9；
进步指数：9。
  
11，韩山童、名福通红巾军：明王出世；石人一只眼，挑动黄河天下反。
评估：元末农民起义的口号迷信性很强，但是有一个特点，借助外来“明教”的力量，加上本来就激烈的民族矛盾，所以最后由朱元璋取得成功。严格地说，这是古代农民起义成功的唯一一次。
口号类型：迷信型；
煽动指数：9；
进步指数：6。
  
12，张献忠：荡平中土，剪除贪官污吏。
评估：矛头针对性强，但是没有涉及更深层次的问题。
口号类型：激励型；
煽动指数：9；
进步指数：7。
  
13，李自成：均田免粮。
评估：李自成起义在中国历史中有着深远的影响。“均田免粮”的口号已触及到封建土地所有制，标志着当时农民起义达到了一个新的水平。
口号类型：政策型；
煽动指数：8；
进步指数：9。
  
14，太平天国：有田同耕，有饭同食，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖。
评估：这个口号继承了先前“等贵贱，均贫富”的具体内容，又用基督教的形式为人们描绘了一个理想世界的蓝图，确实是进步了。
口号类型：政策型；
煽动指数：9；
进步指数：10。
  
15，义和团：扶清灭洋。
评估：最糊涂，也最失败的口号。
口号类型：政策型；
煽动指数：5；
进步指数：4。
  
16，同盟会：驱除靼虏，恢复中华，建立民国，平均地权。
评估：这个起义口号既有政治目的，也有经济政策，而把民族矛盾放在首位，激励国民。可惜“平均地权”一项***最终也没有实现，被共*产*党打败，也根本是因为这个“平均地权”。
口号类型：政策型；
煽动指数：10；
进步指数：10。【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=145983[/url]

进步指数进步在哪里似乎说得不是很明确

引用:

原帖由 narcissus 于 2006-2-20 15:00 发表
13，李自成：均田免粮。
评估：李自成起义在中国历史中有着深远的影响。“均田免粮”的口号已触及到封建土地所有制，标志着当时农民起义达到了一个新的水平。
口号类型：政策型；
煽动指数：8；
历史进步指数：9

这个有点问题。
要说煽动力倒是不错，历史进步恐怕谈不上。
免粮？那李闯们吃什么？明摆着是骗人的把戏。

引用:

原帖由 Goal 于 2006-2-20 16:34 发表

这个有点问题。
要说煽动力倒是不错，历史进步恐怕谈不上。
免粮？那李闯们吃什么？明摆着是骗人的把戏。

看水浒，直接攻下城来开官仓。不用向农民要，也不是说谎~至少在起义过程中应该是如此，进京后就不晓得了~

引用:

原帖由 Goal 于 2006-2-20 16:34 发表

这个有点问题。
要说煽动力倒是不错，历史进步恐怕谈不上。
免粮？那李闯们吃什么？明摆着是骗人的把戏。

据说是农民自动送粮食给李闯王的，既然是有人送，那就不需要征粮啦，免粮也就行得通啦。

引用:

原帖由 narcissus 于 2006-2-20 19:04 发表

看水浒，直接攻下城来开官仓。不用向农民要，也不是说谎~至少在起义过程中应该是如此，进京后就不晓得了~

进京后就是抢美人去享受啦。

那也不对啊。
打仗过程中可以免粮，怎么均田啊？他们是流寇，拍拍屁股就走了，他们敢均，人家也得敢要啊。

闯贼可不是流寇，一直打到京城去的算流寇吗？基本上他们过的地方都算是无政府状态了~

引用:

原帖由 Goal 于 2006-2-20 16:34 发表

这个有点问题。
要说煽动力倒是不错，历史进步恐怕谈不上。
免粮？那李闯们吃什么？明摆着是骗人的把戏。

李自成军的补给基本上是靠罚没官府豪强维持的，确实没有（或基本没有）勒索百姓，进入北京后，这一政策依然贯彻。

也正因为如此，汉族地主知识分子对李始终不敢冒，以至于多尔衮进京后纷纷投靠满清。

按顾诚先生在《南明史》的观点，李自成大顺朝在进入北京后没有完成从农民起义到封建地主官僚专制的角色转变，是他失败的最大原因——也就是说，当他已经占领北京后，依然站在农民起义者的角度考虑问题，没有意识到此时他应该转变成一个依靠地主官僚阶层统治的封建帝王，学刘邦朱元璋的榜样。

[ 本帖最后由 胖子哈桑 于 2006-2-21 10:27 编辑 ]

我的理解，所谓政策型起义口号是指对起义成功后的政策承诺，不能用战时是否兑现做标准。
“均田”完全可以当作是一种关于战后治国的政治主张，与孙中山的“平均地权”是一个意思。
“免粮”则不然，如果没有其他的政治安排（无政府？）做后盾，“闯朝”政府靠什么维持？永远的劫富济贫？

也许是因为大顺朝的时间短，所以这种劫富济贫式的补给方式似乎还维持得下去。

当然，如果他们能挺过满清入关这一劫，迟早也会面对你说的那个问题。

引用:

原帖由 胖子哈桑 于 2006-2-21 10:44 发表
也许是因为大顺朝的时间短，所以这种劫富济贫式的补给方式似乎还维持得下去。

当然，如果他们能挺过满清入关这一劫，迟早也会面对你说的那个问题。

一如太平天国的《天朝田亩制度》只能停留在纸面上。

如果中国继续这样走下去，用不了几年就会有新的起义口号了！！！

破坏生产力的发展，不要一味的赞扬农民起义有几个是好的啊 ！！！！