大胆假设，日本vs中国？胜负？
看完关于二战的书后，有一感而发。就是德国、日本都是进行多条战线，但是它们本身战争资源却很有限。如果日本集中精力对付当时的国民政府时期的中国，不知胜负又是如何。美国无论如何都是会跟日本交战，不会让中国独自与日本对抗的吧？
___

南云忠一
会员


注册日期: Oct 2005
发帖数量: 79
精华数量: 0
联合舰队曾经提出过全力进攻蒋介石，最后拿下重庆的计划，但是被东条否决了，他认为这样对日本来说是自不量力。
就算是拿下了重庆又能怎样？蒋介石那个老顽固还会继续把首都迁到新德里，这样只会把战线拉得更长，泥潭就会越陷越深，资源的耗费也会更严重。日本是个岛国，它进攻中国是为了向大陆发展，为自己的民族寻求更多的“生存空间”，后来已经有许多人为发动“七七事变”而后悔了，何必再把自己的人民放在那危险的地区呢？
美国不到不得已的时候是绝对不会插手的。据说，美国曾经指责过日本侵略中国，但此举遭到美国国民的强烈反对，因为他们总是想保持中立态度。
但是，由于日本偷袭珍珠港，所以……


rwxing
会员


注册日期: Nov 2004
发帖数量: 11
精华数量: 0
问题在于日军没有足够的力量来维持已经占领的地域。一旦日军开始向南进攻，华北的“治安”就会急剧恶化，而威胁日军的补给线。

另一个问题，以日本的资源，要么维持一只强大的陆军，要么维持一只强大的海军，如果两者都想发展，则两者都不会达到目标。这就是日本的两难。如果日本全力进攻中国，那它先前发展的强大的舰队就没有任何回报（毕竟当时中国海军太弱了）。

也就说明，要么发动侵华战争是错的，要么发展海军是错的。

也就是，日本的国家战略目标是错的。日本缺乏优秀的战略家来规划国家的战略目标。


zkyblood
会员


注册日期: Feb 2004
发帖数量: 387
精华数量: 0
这个问题如果要讨论下去的话，必须彻底架空——除了中国和日本外，世界各国首脑联合签署条约，保证对中日维持二百年中立。



如果不架空……美国会怎么做大家心里都清楚。

南云忠一
会员


注册日期: Oct 2005
发帖数量: 79
精华数量: 0

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 rwxing 发表

另一个问题，以日本的资源，要么维持一只强大的陆军，要么维持一只强大的海军，如果两者都想发展，则两者都不会达到目标。这就是日本的两难。如果日本全力进攻中国，那它先前发展的强大的舰队就没有任何回报（毕竟当时中国海军太弱了）。

也就说明，要么发动侵华战争是错的，要么发展海军是错的。

--------------------------------------------------------------------------------



日本陆海两军从来都是吵来吵去的,偏袒那一方都不行,否则大本营内部就很可能出现混乱.
其实日本当局有许多人都知道进攻国民政府是没有必要的,他们只是想给士兵及人民们一个交代.


knight154
会员


注册日期: Mar 2006
发帖数量: 1
精华数量: 0
以日本的战争潜力想占领中国是不现实的,原本进攻南京是想把犹豫不决的蒋介石逼到谈判桌前,可屠城去迫使和谈彻底变成幻想,即使日本继续向中国增兵也将是一场漫长的消耗战,同时如果日军向重庆进军就要面对漫长而危险的补给线和后方的游击队,总之日军将在漫长的消耗中逐渐的被消耗光,而中国在付出惨重的代价后将日军赶出中国.

未经作者及本论坛许可，不得擅自转载【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=152210[/url]

最有可能的结果是双方都被耗得精疲力尽而相互妥协，至于讨价还价的结果如何就天晓得了。

同意胖子哈桑的意见

既然是架空，那就只能是臆想了。
没意思的话题。

美国不参战就不好说!!!!!!!!!

就怕美国参战咯~~~要是帮我们还好了拉~~~

最好的结果就是停战和平

如果没有2次大战,考虑一下欧洲各国和美国的在华利益,你们认为西方国家会看着日本打下全中国吗?
还有老毛子会同意么?

一定是中国胜者！日本的后方已经很恶化了！

而且中国的主要就是陆地作战
虽然不懂军事，但至少明白，联合舰队要想把那些那些大型战略舰和航母要开进长江和黄河
还是相当困难的。
要么保住关东军，要么保住联合舰队，
两样都保结果谁都没保住

时间可能长一些，但最终中国胜利。