军民团结如一人，试看天下谁能敌！

　　――评点文章《中国陆军真的“天下无敌”吗？》

　　自以游击兵笔名回复作者漂亮的小雨写的《解放军打台湾必胜吗？》一文以来，得到了不少网友的赞同，心里的闷气消停多了。因白天做事，晚上要抽空看世界杯（不敢全程看），所以近期本打算好好歇歇，不打算写什么贴子，可一不留神，让我看到了军网上一篇《中国陆军真的“天下无敌”吗？》文章，这不是树欲静而风不止，叫人欲罢不能嘛。

　　文章中一些似是而非的观点和论点，你不仔细看，认真想，还真认为他讲得有道理，要被他牵着鼻子走不可，从而动摇对我人民军队的信心。为此，我决定写点什么，故试着评点文章《中国陆军真的“天下无敌”吗？》如下：
　　
　　文章：“德军提出陆军新时代作战理论基础的闪电战术、装甲集群横扫西欧、百万苏军灰飞烟灭，德军通过自身高超的战役战术组织能力获得了巨大的胜利，从而奠定了自己的地位。”

　　评点：评价世界上的军队以什么为标准？是以最终战略上的胜利为标准，还是以某一次战役，战术的胜利为标准？

　　地球人都知道，德军是最后被苏军歼灭的侵略者，绝没有奠定其胜利者的地位！以这样的失败的侵略者地位来与我军――抗战胜利之师相比，合适吗？这里，作者不知是无知还是有意地把战略胜利、战役胜利和战术胜利不分了，搞混了；无知还是有意地把军事院校里的军事讲课战例内容与评价一支军队的标准搞混了。
　　
　　以某次战役和某个战术上的成功，来评价和衡量这军队就是胜利之师，这也太浅薄了吧。按照这种逻辑，日军在珍珠港偷袭美军大获全胜，其不是世界最伟大的无敌军队？恰恰相反，日军在全世界人民心中是最无耻的军队！是中国军民手下的败将！当然，作为军事战例，讲讲日军在珍珠港偷袭美军的经验和教训，来提高军人的素质和军事理论基础不是不可以，但它绝对不能作为衡量一支军队强大与否的标准！

　　文章：“直接比较一下：６０年代的珍宝岛事件国内尽人皆知，可是铁列克提事件有几个知道？如果我军有信心坚守北京，中央卫戍３、４师何必用机步师？如果我们能将敌人挡在黄河以南，三线建设干吗花那么大的力气？苏军当年使用的行进间转换战斗队形发起攻击，我军精锐在什么年代才掌握？ ”
　　
　　评点：我只知道当年，为平息中苏战事的进一步发展，苏联总理柯西金不得不低下高额的头来，借参加胡志明悼念大会之机，主动想与中国领导人在河内一谈，结果被我们周总理卖了个关子，只在中国北京机场见，连首都城内也不让他进。柯西金还不错，还服这口，至此，中苏整个事态才平息下来。试想没有强大的我中国人民解放军和亿万人民作后盾，苏联人那么老实，你作梦去吧，早就给你核外科手术了！要知道，苏联的克格勃可不是吃闲饭的，它向勃列日涅夫提醒，要注意中国的三个动作：一是中国已作好打核战争准备，已成功发射了世界上唯一一颗带实核弹头的中程导弹（至今没有人打破此记录，都是模拟核弹头）！二是地处中国战略纵深的三线工程规模宏大，很难全部摧毁。三是近２０００万的知青下乡，是巨大的战前动员。一旦开战，在近万里长的边界线上面临如此战争潜能，百万苏军将无法阻挡。勃列尼涅夫明白：面对如此强硬的战争意志、战争准备和核威力，百万辆坦克洪流有什么用？！
　　
　　文章：“更多人看不起美军，说美国人只能一线平推。如果那样的话，朝鲜战场上“磁性战术”给我军造成了多大损失？砥平里战斗我军为何不能取胜，只是因为美军火力强大吗？美军推出的空地一体战、ＦＣＳ等概念完全适合其自身国家扩张的需要，我军适应局部高强度战争的理论又如何？ ”
　　
　　评点：想以朝鲜战场说事，美军真要打个地洞钻下去，没有脸说呀。从战略层面上来说，美军与我军交手是从鸭绿江边开始，最后被我军赶回到三八线的，你说谁胜了，谁更强？
　　
　　从战役层面上来说，我们可以以第一仗与最后一仗来讲，中间互有胜负没有什么代表性。
　　
　　中美的第一仗是云山之战，于1950.11.1傍晚打响。双方都是初次交手，一边是美陆军历史最悠久的王牌师――第一骑兵师（实际早摩托化了），一边是志愿军第39军。由于双方遭遇突然，又太近，美军优势火力无法充分发挥作用，被迫突围，结果云山战斗共消灭美军约1800人，击毁和缴获坦克28辆，火炮190门。中美的最后一仗是金城反击战，此战虽然开始不是与美军打，主要是惩罚南韩军，奇袭白虎团就是发生在那时，打得李承晚埋怨美军见死不救，美军埋怨南韩军无能。后来总算美3师与几个南韩师向我进行了反扑，但一直未能得逞。此战，我军共歼敌5万余人，攻击了敌人39个目标，收复土地178平方公里，拉直了金城以南的战线，造成了对中朝方面极为有利的态势，迫使美军老实签订了停战协定，再也不敢玩花招了。
　　
　　老毛曾对此战役评价很高，他说：“今年夏天，我们已经能够在一小时内打破敌人正面21公里的阵地，能够集中发射几十万发炮弹，能够打进18公里。如果照这样打下去，再打它两次、三次、四次，敌人的整个战线就会被打破。”
　　
　　美军克拉克上将在他以后的回忆录中这样描述他签字时的心情：“我成了历史上签字没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官，”“我感到一种失望的痛苦。”

　　看到以上事实，你还敢说美军比我军强！（火力比我军强与此不是一个层次上的问题，请不要搞混了！）
　　
　　文章：“中国人民解放军虽然也有人民战争的理论，三年朝鲜战场的辉煌，中印边境线的胜利，但是这就能够让我们自认为成为世界第一了吗？ 一支世界级的伟大军队要有强大的战斗能力、独特的战争理论、高超的战斗技巧，以及卓越不凡的表现。３、４０时代受辱于日本、７、８０年代恐慌于苏联，７９年自卫反击战直接暴露出军队的退化，仅仅是三年解放战争、受局限的朝鲜战争、师团级的对印反击战，能够作为我们无敌军队的证明吗？在大规模现代战争的表现，我军从未展示出一支世界级军队的能力。”
　　
　　评点：军队的最后胜利不能成评价的标准，就象世界杯中，最后的胜利球队不能成为冠军队一样荒唐！球队强不强，不是看他每场比赛打什么阵型，采取什么战术，失不失一球，而是看它每场球赛能不能胜利，能不能拿分。6月27号晚的巴西与加纳队之战很能说明这个道理。从场面上看，加纳队的进攻次数和控球时间远比巴西强，巴西队则打得极为保守，以防守反击为主，但结果是巴西队以3：0完胜加纳队，你敢说巴西队不强！？同理，解放军某次战役或战术失误甚至失败了，可最后还是取得战略上的胜利，你能说解放军不强？！
　　
　　我认为：评价和衡量我军强不强，关键是看我军能不能在每次战略行动中，能不能保证实现其战略目标，能达到和完成预定的战略目标，这样的军队才是世界上最强的军队，才是无敌的军队。在这方面，我军是完全做到了。
　　
　　文章：“我们现在为什么说自己陆军无敌？是我们强大了还是敌人衰弱了？是我们自认为无敌还是真的无敌？从比斯开湾打到莫斯科的德军可以这么说，从莫斯科到柏林的苏军也可以，美军凭他们的实力也行。我们凭什么？从鸭绿江到三八线？从镇南关到凉山？各位拍拍自己的胸口问一声，如果朝鲜战争没有苏联，我们能不能守住鸭绿江？”
　　
　　评点：历史就是历史，它不存在假设。按作者逻辑，在反法西斯战争中没有各盟国的支援，苏联也不能打败法西斯德国！？所以苏军与德军比也不能算强大的军队。

　　作者要搞清楚，一支军队不可能孤立存在于天下！军队能无敌于天下，就是它能得道多助，就是它能结成最广大的统一战线，就是它能巧妙地利用天时、地利和人和，利用自己现有的武器和装备与优势凶恶的敌人周旋、战斗，直到取得最后胜利。我军的强大正是从鸭绿江到三八线，从镇南关到凉山所取得的胜利来证明的！
　　
　　特别值得一提的是，从镇南关到凉山所取得的胜利现在都叫美军百思不得其解：美军从65年6月8日介入到75年撤出越南，10年间先后投入了 54.3万海陆空大军，使用了除原子弹之外的一切先进武器，竟打不垮小小的越南！反而在亚热带雨林和山地里，被越军搞得晕头转向，损兵折将5万。想不到，美军前脚走，共军后脚进，只花了一个月，就把越军打了个鼻青脸胂，真是不可思议，真叫人惭愧。要知道共军还是一支刚从支左回军营，刚从猪圈和菜地走向战场的军队，如果象美军月月有军演，年年有仗打，那还不打遍天下无敌手啊。
　　
　　文章：“战争就是实力的体现，没有实力，战术能力再强也不是世界级的军队。如果我们凭自己小规模战斗的能力夸口，那么乌干达比白虎团如何？ 不明白，８０年代没人提的事情，怎么到了现在就有这么多人认为是理所当然，山中无老虎，猴子就这么逍遥自在？解放军陆军的战斗力就算现在可以排世界第一，主要原因是我们自身强大了吗？　　
　　
　【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=161990[/url]

　另：我这里不是要说军队不行，而是说别拿着我们的军队吹牛，跟当年的德军、苏军比，我们的军队还差的远，完全没有他们那种决定世界命运的能力和气概。军队的比较必然包括实力，否则以色列是不是世界最伟大的军队？军队是要打仗的，不是用于作秀。　我指责的不是军队，而是什么不管妄加议论的军谜。军队现实又如何？没有问题？一支军队内部一些很差另一些却很好，这可能吗。”
　　
　　评点：新中国的成立，是不是改变了世界的命运和格局！？它的成立是不是体现了解放军决定世界命运的能力和气概。至于朝鲜战争和越南战争，这种改变世界地缘政治和势力范围的战争，我们就更不要去说了。我军现实中问题是不少，但这改变不了我军仍然强大这一事实；就象我国经济建设中问题不少，仍然不能抹杀已取得的巨大经济成果一样。这些问题都是可以在军队的不断改革中加以解决的。
　　
　　文章：“我已经说过多次，伟大军队必须有伟大的战绩，其他都是次要的，军队只看战绩。没有优良的武器、国内政治影响，都不是次要军队辩解的借口。只有在与世界一流军队的战争中取得辉煌的胜利，才能够证实一支伟大军队的诞生??明自己的依然伟大，２代人的时间中未经历过大规模的高强度战争，一支军队的战斗力很值得怀疑。”
　　
　　评点：这段话总体上说得还差不多，只可惜与作者前面思维有点冲突和混乱，导致前后矛盾。如果这句话能成立，前面说了那么多，不是白说了。另外作者要懂得：伟大的军队不是一支好战的军队，它不会在不断的战斗中去证明自己的伟大的，它只会以保障人民长远的和平和幸福来证明自己的伟大。
　　
　　文章：“战争越来越取决于武器的性能，在核战争和近地空间战争中，胜负完全取决于武器的性能。在空战和海战中，胜负主要取决于武器的性能。在陆战中，胜负的基础就是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望于对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，毛泽东再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是６：１的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎么到了军队里就要反过来。”

　　评点：这段是整个文章的中心思想表述段。你看，武器是决定一切的！什么人的因素，什么人民战争，什么毛泽东军事思想，全都过了时。在现代化信息时代，谁拥有强大的武器，谁就是世界最强大的军队，谁就无敌天下，解放军算什么？不过是一支打不了大仗的游击军而以。

　　看看，作者此段论述（以及后面几段的论述）是不是与前段不一样，又折回去了。武器是重要因素，但不是决定性因素，没有人，再好的武器有什么用？！你不得民心，谁为你去打仗？！面对强敌，萨达姆的军队作鸟兽散就是明证！同样，面对强敌，伊拉克人民反美斗争三年来从没有停止过，美军的死伤人数超过战争初期，越来越大就是明证！
　　
　　这里作者连一个最基本的原理都没有搞清楚，就奢谈什么精神和物质，请问无数的人民大众难道不是战争中最重要的源泉、有形的战力和物资！？难道还是什么无形的精神不成！？
　　
　　文章：“目前已经不存在对我国本土的大规模入侵威胁，存在的危险主要来自于敌人在国境外对我进行的战略包围，收复台湾、保卫南沙是我军最直接、最急迫的战略任务，这些地域都远离我国本土，不存在人民战争所依靠的民众力量，人民战争无从谈起。我军提出打赢高科技条件下的局部战争已经有好些年头，但是具体的理论尚未获得实战的验证，外人也很难得知是否经过科学严肃的论证。而美军的新作战理论层出不穷，虽然未必一定是正确的，但是毕竟有战争的检验。如果说美军没有与真正的强手作战，那么自从抗美援朝结束后我军又与哪个强国进行过战争呢？印度还是越南？北约面对的苏联威胁比我们大得多，珍宝岛并不能够作为范例。
　　
　　由以上例证可知，人民战争理论已经不适合现在我军的需要，甚至也不适合现代防御战争的需要，而我军新的军事理论尚未出台获得验证，所以说，在军事思想与军事理论方面，我军并不占有优势。”
　　
　　评点：还是说人民战争过时了。在现代战争中，“数量”似乎意味着低技术，意味着落后。某些人甚至认为，数量已经完全让位于技术。但事实上，强国军队从不放弃“数量”，并且在追求绝对质量优势的同时，也在谋求数量上的绝对优势。数量优势并不是过时了，而是应该用创新的理念去理解和加以把握，保持相对的数量优势，依然是作战取胜的基本因素，而要保持数量优势，人民战争就不会过时。

　　作者根本没有看到越是现代化的战争条件下，其后勤保障越重要，打战争就是打后勤，打炒票。象弹药、油料、食品和伤员的运输、水电供给、防空防火、通信网络、装备维修、码头周转、飞机转场和资金保障等等，这一切都离不开人民群众的大力支持和帮助。
　　
　　文章：“政府贪污腐败横行而军队却廉洁自律，一部分军队纪律败坏而另一部分却能做到严格要求，一些军人不遵规守纪而其他人却能坚决遵守法纪，这可能吗？动不动就说一些人是网特，实在是一种恐慌的体现，就像是60年代闹反攻大陆，其实一共才过来几个人，大部分是自己在吓唬自己。”

　　评点：没有人说谁是网特，在这里说这句话，“实在是一种恐慌的体现”。我军现存的问题是转型和转轨时期内，不可避免会遇到的问题，关键是我们要敢于面对它，敢于正视它，不回避它，去克服它，去改正它。完全没有悲观的必要！谁让我们国家有这么大，人口有这么多，发展速度有这么迅速，形势变化有这么快呢。你以为这个家好当啊？！一些问题不是一下能解决的，这要综合平衡，多方考虑，力求稳妥，人民满意才行。
　　
　　文章：“面对现在敌人侦查打击能力的加强和战争进程的加快，网络化的指挥结构已经是必然的选择，我军目前开展的师改旅就是对此的一种尝试。但是在改制的过程中也出现一些问题：我军的干部培养始终是按照团-师-军的模式进行，改为旅-军制后人员能否适应；军旅制需要更加强大的武器装备来保障战斗力的实现，我军的装备是否能够及时换装；军旅制需要强大的通讯保障，我军目前能否在野战条件下做到这一点还有问题；军一级需要能够更加强大的远程支援火力，我军目前是否有问题等等。

　　更加不利的是，我军的编制改革完全是按照外军的作战经验进行的，我们在投入台湾战场之前没有像1939年的波兰和哈勒欣战役中的日军那样的对手可供我们检验自己军队的对手，而一种新的方法在推广过程中不出现问题是不可能的，战争的问题只有在战争中才能得到全面地体现和解决。没有弱小对手可供实习将导致我军不得不在大规模实战”
　　
　　评点：就现阶段而言，我军传统部队不该毕其功与一役，好高骛远，而应立足自身实际，积极探索信息化条件下的各种作战方法，扎实做好现实军事斗争准备和军队编制的改革工作，把自身蕴含的作战潜力真正和全部发掘起来，为而后的“精准作战”，打下坚实的基础，只有这样才能真正煅造出一支快速反应的信息化军队来。

　　综上所评，作者似乎对外军的了解多于对我军自身的了解，这本不是什么坏事。可知道外军的长处多了，吓着了自己就不好了，甚至怀疑自己的军队，就更不好了。
　　
　　改革初期有一句名言：不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫。用它来评价军队是一点也不错的。你看看新中国成立以来，解放军与那几个国家的军队交过手，胜利了没，你不就清楚了嘛。在失败的名单中：有以美国为首的16个国家组成的联合国军，有不结盟国的领袖国印度，有两霸之一的苏联，有除两霸之外的第三军事强国越南。以上那一国军队都不是省油的灯，可都成了我军的手下败将，你说我中国人民解放军是不是“天下无敌”！？
　　
　　当然，我军“天下无敌”不等于我军现在可以高枕无忧，不思进求；可以不去了解和熟悉现代信息化条件下的高技术战争；可以不去发展和掌握新的尖端的高科技武器；可以不去总结和研究各种新战法和新战争式样；可以不去联系实际地扎实解决现在存在的各种问题。

　　我军“天下无敌”不等于今后就不会失败，成功只能说明过去，居安思危，一切应从零开始，才能长期保持常胜不败。现在不好的现象倒是有人在战略上就畏敌、怕敌和惧敌，这可是致命的，你纵有再好的武器和再好的战术也无济于事，难逃失败的命运。从网上看有不少病征的表现形式：唯武器论；过度的宣扬所谓的低伤亡率；有意挑解放军毛病；害怕打烂坛坛罐罐；怀疑中央和政府的能力等等，都是这一通病的反映。对任何强敌，正确的是态度是：在战略上藐视它，在战术上重视它。


　　通过以上评点，望能消除一些人的不正常心理，真正形成一个“军民团结如一人，试看天下谁能敌！”的局面。