转帖文章，不代表本人观点！
————————————————————————————

      近期中国警界发生了一件不大不小的事情。中国警察沿用了几十年的五四手枪将要被换掉。这倒并不是一件什么值得大惊小怪的事情。这个世界变化实在是太快，更新换代是在平常不过的事情了。可是令人感到困惑的是，这是取代五四手枪的竟然是已经走近历史博物馆的左轮手枪。这到底是怎么回事呢？一时间，本来就很热闹无风也要挖空心思起点浪的网站论坛上，又增加了一个新的讨论热点。

　　在论坛的讨论中，也不外乎就是两个观点。一个是赞成，一个是反对。论坛内持反对观点人的观点似乎只有一个，那就是左轮手枪是淘汰品。更换左轮手枪是一种历史的倒退。赞成者的观点则是五花八门，多种多样。我首先阐明一下我的观点，我是赞成这次改革的。我发这个帖子，就是为了让大家知道，中国警察改用左轮手枪的真实原因。但是，首先我要纠正一下大家的一些错误认识。配枪改革的原因不外乎有以下几点,可这几点原因根本就不是原因。

　　1.自动手枪容易卡壳，而左轮手枪则没有这方面的问题。这个理由对一些外行人应该说是是有效的。在历史上，自动手枪确实经常会发生卡壳现象。使手枪不能够正常发射子弹。因此，美国警察一直不肯换掉手中的左轮手枪。在中国这个仍然还在崇洋媚外的国度，美国竟然使用落后的左轮手枪而不使用自动手枪本来可以作为一个决定性的可以一剑封喉论据，可惜，可惜得很呀。美国警察竟然在五年前扔掉了手中的左轮手枪而改用了自动手枪。美国警察的例子反而成为了反对使用左轮手枪者的武器。事实上，自动手枪经过不断的改进，卡壳现象虽然没有得到完全解决，但是卡壳率大大地降低了。现代枪弹制造技术完全可以保证瞎火率在几千分之一甚至万分之一以下。绝大多数的自动手枪使用者，可能一生都不会遇到过一次卡壳现象。在我国警察几十年使用1954式、1964式、1977式自动手枪过程中，还没有听说直接因为排除瞎火弹的原因而导致受伤或牺牲的事例。因此，这第一个理由应该是一百年前的理由。

　　2 .现在中国警察使用的五四式手枪是属于军用手枪，杀伤威力很大，容易误伤群众。这个理由，应该说也太过于外行。五四式手枪的威力确实不小，但是特警队的冲锋枪和狙击步枪难道威力就小吗？我的观点是，警察手里的枪就是警用枪，军人手里的枪就是军用枪。而且告诉大家一个绝对很有用的事实，左轮手枪一直都是在军队中使用的军用手枪，直到被自动手枪代替。（你可以忘记我这个帖子里的所有其他的话，但是这句话可一定要记住呀）五四式手枪杀伤威力大，可以更好地震慑罪犯，预防和消灭犯罪。至于说杀伤威力大就容易误伤群众，这根本就是一个弱智者的思维。五四式手枪不是原子弹，五四式手枪的子弹不会穿过一个人后再穿几个人的。况且子弹穿透能力和射击距离是有很大关系的。误伤群众并不是因为子弹穿透力强，而是因为警察的枪法不行，打错目标而已。况且，即便是五四式手枪的威力很大，64式手枪的威力太小，那咱们国家也可以研究出一种威力界于二者之间的手枪吧，这应该不是什么困难的高科技问题吧。也没有必要非得选择左轮手枪的，而且左轮手枪也有很多种，也有威力大的，也有威力小的。一把左轮手枪还可以选择威力不同的子弹。因此，这个理由应该是骗弱智的人玩的。

　　另外，还有人说人们美军在越南战争和伊拉克战争中放下M 1 6该月AK，所以咱的警察也应该放弃先进建立的自动手枪而改用落后的左轮手枪。我感觉，说真话的人，应该是在精神病院上网。AK应该说只是综合性能比M系列差一点而已，他们是同一时代产品，并无存在什么先进落后之分。咱们先不说这个，咱们就按这个逻辑来。既然落后的要比先进的要好，那咱们还实现什么现代化呀，还崇拜什么美国欧洲日本呀，直接出崇拜非洲不不就得了。咱们大家努力奋斗，争取退回到封建社会去。美国的M 1 6经过改进以后，已经完全可以适应越南的潮湿气候了。至少越战的中后期根本就不会发生什么扔掉M 1 6而捡AK的事情。而现在在伊拉克，由于基本没有什么战事，枪口上又都有防尘套，再加上精心的保养，根本就不会有放弃M1 6而用AK的事情。大家什么时候在电视新闻里看到过美国士兵用AK的。大家不要被某些失实的报道所迷惑。即便是美国攻打伊拉克进行沙漠野战时也基本上都是用M 1 6的。

　　大家看我这样反对支持者的观点，一定会怀疑我是一个反对者吧。我早就说了，我是一个赞成者。因为这次警察换枪还有一个真正的原因的。这个原因就是，左轮手枪的造价比较低廉，可以节约警察配枪的成本门。转轮手枪的优点是结构简单，制造容易，造价低廉，操作简便。这个理由可能有很多人都不能理解的。难道为了节约一点金钱，就要增加警察的生命危险吗？同时也增加了人民群众的危险。其实现实并不是这样的。这次换枪，应该只是针对巡警和派出所民警的。而对于刑警来说，应该是不换的。刑警一般面对的都是穷凶极恶的悍匪，他们手中一般都有枪支的。刑警手中的枪应该是威力越大越好。而巡警和派出所民警则不同，他们的一般任务只维持社会治安，一般情况下面对的都是一些手无寸铁的人民群众，和一些手拿砍刀棍棒的混混而已。而威力较小，成本低廉的左轮手枪已经完全能够胜任了

　　因此，这次警察佩枪的改革总的来说还是利远大于弊的。【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=163007[/url]

支持与国际接轨~~~~~~~~~~~~~~~

现在的民警配枪的太少了.支持楼主的观点

换就换吧！

现在，我们什么不是在和国际接轨啊，还就换吧。

交警是否配枪，我觉得这个才是应该讨论的，直接关系到交警的职责范围。

至于转轮手枪，我觉得只有最简单的要求，不需要长期专门训练就能有比较好的射击表现。基层民警使用枪支的可能性极小，而他们每年训练时间同样也极短，假如在这样情况下再弄一支很难掌握的手枪来，那才真是悲剧，日本警察就是实例，他们的南部60左轮手枪糟糕透顶，加上他们严重缺乏实弹训练，简直达到了指哪不打哪的最高境界了。

从网络上公开的资料上看，对换枪的争论是很大的，一度甚至到了不能进行下去的地步。只是上面已经决定了一定要换，才确定了最终的方案。况且，最后不是有结论说是什么警种用什么枪吗？

楼主巡警和派出所民警是不配带枪的只有在特殊情况下会拿的

还有反驳一下楼主第2点

2 .现在中国警察使用的五四式手枪是属于军用手枪，杀伤威力很大，容易误伤群众。这个理由，应该说也太过于外行。五四式手枪的威力确实不小，但是特警队的冲锋枪和狙击步枪难道威力就小吗？

特警队你应该知道用他们处理事情是发生了什么事吧

不要拿普通警察跟特警比没法比啊

[ 本帖最后由 河殇 于 2006-7-12 11:58 编辑 ]

同志们啊，其实不管用什么枪，写报告都很叫人头痛啊。
所以最终警察还是不敢随便用枪。

有个问题：自动手枪因为结构性的原因是不能使用威力较大的子弹的，而左轮手枪就不存在这个问题，因此，威力问题不是此次换枪的原因

引用:

原帖由 闲云孤鹤 于 2006-7-13 01:33 发表
有个问题：自动手枪因为结构性的原因是不能使用威力较大的子弹的，而左轮手枪就不存在这个问题，因此，威力问题不是此次换枪的原因

自动手枪就是比转轮手枪换子弹方便这是最主要的

确实有经济上的原因
1，一支左轮手枪只相当于一支自动手枪的1/3
2，也许很少人知道，现在国内64、77、54的生产线已经全部停了（2004年）。这样就存在一个问题，是装备新左轮，还是重开生产线。

哈哈,中国警|察等着被拿AK-47的匪徒屠杀吧!:lol:lol:lol:lol

98%的警|察都是用枪来指吓坏人的,应发明一种不能伤人但会发出响声的枪,这样就不用担心开错枪了,同时又能阻吓坏人,多好.