★环球社区
环球热讯网|社区首页|环球军事论坛|环球视点|作家专栏|环球水世界|史海风云|环球IT频道|赞助环球
环球社区自己的IT网站-环球IT频道!2007年1月30日之前老会员无需注册已有积分武汉理工大学温岭船舶设计研究院环球热讯网-环球热讯社区门户站有博客播客圈子等强大功能小艇子周岁了
天龙八部私服本广告位劲爆促销价每月100元促销价每月100元网衔越高价格越低促销价每月100元网衔越高价格越低
环球社区广告栏
发新话题
打印

一种新型舰艇反导方式(海军版没有精华)

一种新型舰艇反导方式(海军版没有精华)

电磁脉冲武器

       现在的舰载反导导弹似乎走入了一个误区,大家都在朝那可望不可及的首发命中率100%挺进,但这显然是不可能达到的。抛开雷达的误判不算,就是弹体本身质量也不可能100%合格的。另外,由于反导导弹是“点”杀伤武器,这也决定了它即使100%命中来袭反舰导弹,也不可能做到100%的完全摧毁率,这当中还涉及到一些杀伤几率的问题。这些缺陷是反导导弹本身的特性所决定的,改进的空间确实不大。

      那么,我们能不能换一种思路来考虑如何反导的问题呢?如果我们再仔细一点 ,就会发现,有一种武器已经开始悄悄展露头角了。更重要的是,如果将它推上舰艇用来反导,实在是再合适不过的了,这就是我今天想给大家介绍的主角——常规电磁脉冲武器。

     电磁脉冲,是短暂瞬变的电磁现象,它以空间辐射传播形式,透过电磁波,可对电子、信息、电力、光电、微波等设施造成破坏,可使电子设备半导体绝缘层或集成电路烧毁,甚至设备失效或永久损坏。

       而电磁脉冲武器(高能微波武器)则是将电磁能量集中投射的一种武器系统,其特点就是将巨大能量投向目标物,单位面积内的能量密度很高。可由直接照射侵入的热能累积效应造成目标物损坏,并造成微波同频段的严重干扰。具体到反导方面来说,就是在单位面积之内,用高能量的电磁波去冲击来袭的反舰导弹。造成来袭导弹的导航芯片、飞行控制芯片、以及各种集成电路的瞬间烧毁,达到使其损毁,退出战斗的目的。其特点是攻击速度为压光速,从发射到击中目标所需要的时间极短,命中率高,无质量故障,不存在弹道等问题。

       最早的电磁脉冲武器是发展核武器产生的附带产品,威力强大的电磁脉冲,可以造成大范围内的用电设备损坏。而随着面向未来的新概念武器思想的提出,以及精确打击理论在军队日益得到重视,电磁脉冲武器也的到了长足的发展。新一代的常规(非核型)电磁脉冲武器在发达国家的开发成功,标志着电磁脉冲武器的应用上升到了一个新的阶段。

        与传统的反导导弹相比,电磁脉冲武器用来反导至少有如下几个优点:

       1、相对“点”杀伤的反导导弹来说,电磁脉冲武器是一种“面”杀伤的武器。理论上来说,只要来袭导弹在电磁脉冲武器打出的杀伤圆柱面之内,都是应该被损毁的。这就减少了反导武器对雷达的依赖程度,致使雷达出现了一些误差,对电磁脉冲武器的影响也不会很大。

       2、电磁脉冲武器的速度很快,接近光速,可以在瞬间摧毁来袭导弹,根本不给来袭导弹反应的时间。这对于打击已进入末端制导,飞行轨迹呈“S”型的反舰导弹特别有效。

       3、抗饱和攻击能力强。由于电磁脉冲武器是“面”杀伤武器,所以不管来袭导弹有多少枚,只要在电磁脉冲武器的杀伤距离和杀伤面之内,都可以一次性的摧毁掉。这将使现在在反舰上广泛应用的“饱和攻击”理论彻底退出历史舞台。

         由于电磁脉冲武器还在开发初级阶段,不完善的地方很多,所以不可否认的是,它也有一些缺点:

       1、体积庞大,发射所需要的能量巨大。就现阶段来说,电磁脉冲武器上舰还有很多困难要克服。它现阶段更适合布置在陆地上,用来摧毁敌方来袭的巡航导弹和飞机。

        2、杀伤距离短。由于地球曲率的影响,以及电磁脉冲武器的直线攻击特性。决定了它在海平面上对掠海飞行的反舰导弹的的杀伤距离不会超过40公里,但是它速度方面的优势在一部分上又弥补了这个缺陷。所以我个人认为舰载的电磁脉冲武器并不能完全取代反导导弹,它应该是一个填补远程反导导弹和密集阵近防系统之间的空白距离的最好的武器。另外,它对高空飞行的敌方来袭飞机的杀伤距离要大的多,用来反飞机也是一种不错的选择。

        3、不能反弹道导弹。由于电磁脉冲武器的打击手段是以摧毁目标导弹的电子元件为主,而弹道导弹是靠惯性导航,致使芯片被摧毁了也影响不大,所以电磁脉冲武器对弹道导弹的打击能力值得怀疑。至于对末端具有变轨能力的弹道导弹的摧毁能力还有待验证。

       4、指挥不当,容易误伤。由于电磁脉冲武器的射击轨迹是直线,这就要求在它的射击轨迹上不能有己方的舰艇或飞机,否则很容易造成误伤。

      另外,有网友要问:只要我将反舰导弹都加上电磁脉冲的防护层,你的电磁脉冲武器不是废了。那么,我最后再来谈谈电磁脉冲武器的防护问题。我首先要说的是:反舰导弹能够防的住电磁脉冲武器的可能性极小。第一,现在防护电磁脉冲的主要手段就是利用金属板做成屏蔽室,来防护室内电子及电力设施,屏蔽金属板可采用钢板、铜板或铝板等。但是这种方法却不能用在导弹上,因为需要的金属板很厚,导弹的体积和质量以及燃料会大大增多,要增大很多成本。第二,导弹上有些部件是不能屏蔽的,比如说导弹锁定目标用的雷达,导弹接收指令的天线等等。否则就发挥不了预定的功用,导弹自然就变成了聋子瞎子。而这些部件既然不能屏蔽,那麽自然就成了电磁脉冲武器的重点打击目标,又何来“免疫”之说呢!

      由此观之,电磁脉冲武器确实是反导方面的一只奇兵,是值得我们的科研人员花大力气研究的。谁站在了电磁脉冲武器研究的前沿阵地,谁就在将来的海战中立于了不败之地。愿我国的电磁脉冲武器的摧毁和防护的研究之路走的更快更稳健。【更多精彩内容请登陆:环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=171427[/url]


TOP

电磁脉冲武器目前用于舰艇防导不现实。首先,目前常规电磁脉冲武器还不太成熟,并且体积过大。其次,电磁脉冲武器是由某种爆炸装置产生的,他也需要投送设备。目前投送设备一般还是导弹或飞机,不可能达到光速。达到光速的是激光或粒子束武器,不会是电磁脉冲武器(爆炸时破坏速度能光速,但也需要持续一小段时间)。第三,目前电磁脉冲武器由于投送及海战防御特点的原因,不可能做到大面积防御。否则,连自己也伤着了......

[ 本帖最后由 Whliyr 于 2006-9-27 17:36 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • sob12 威望 +1 我很赞同 2006-10-3 08:01
  • sob12 侠气 +1 我很赞同 2006-10-3 08:01
  • sob12 魅力 +1 我很赞同 2006-10-3 08:01

TOP

我赞同楼上的观点

TOP

发新话题
版块跳转 

最佳分辨率1024x768 32位色 收藏本站  QQ二号群:4081918 三号群:13830873 军情处:35792508;广告联系 本站仅提供存储空间服务,发帖者应自行负责所发表帖子涉及的法律责任,本站对帖子真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。