苏-33是优良的舰载机。中国打算向俄罗斯购买 苏-33 ，这是个明确的信号，证实了中国发展航母的传闻，从某种意义上说，是中国国家实力增强的证明，对中国人来说是又一件值得自豪的事情。但是抛开感情，从理智上来分析，我个人认为，中国目前不适合建造航母。
　　 历史：
　　 成吉思汗横扫欧洲，是弓箭对骑士，游击对战阵战斗方式的胜利。
　　 拿破仑横扫欧洲，是炮兵和散兵线战斗方式对传统军阵战斗的胜利。
　　 希特勒装甲部队对法国的胜利，是机动装甲对阵地战斗方式的胜利。
　　 太平洋战争，是航母对“一战”战列舰战斗方式的胜利。
　　
　　事实证明，天才的成功和奇迹发生的背后都是客观的军事变革的强大驱动力，由此，我们可以认为，我们在战争之前首先应该关注的是军事变革，包括武器变革给战争方式带来的变化，因为这个不确定因素往往是战争进程逆转的根本。二战后，军事上更是空前的变革时期，新技术和武器层出不穷，更值得关注。
　　
　　 二战后，航母的巨大成功奠定了其不可动摇的地位，各国航母都成为主要建设力量。其中，美苏是主力，尤其以美国为主。苏联曾经有领导人认为：航母是铁棺材。
　　
　　 对势力遍布地球的美国而言，军事基地的重要性是不可或缺的，但是二战后主权和民族意识崛起，想在别国领土建立让人担心的军事基地更是困难重重，这个时候，航母的存在是移动的军事基地，所以，美国大力建造。
　　 在美国发动的历次战争中，都是不对称战争，无不是美国以压倒性优势对其进行空袭然后地面推进获得胜利，其中有个关键点，就是这些航母总是停在绝对安全的区域，这些小国无力对其形成威胁。这是美国航母存在的基础---美国航母的绝对安全性。
　　
　　 二战后最值得研究的海战，是英阿马岛海战。期间，阿根廷海军两架战斗机两枚导弹就葬送了价值1.5亿美圆的巡洋舰“谢菲尔德”，12架飞机又重创了英护卫舰“大刀”号和“华美”号，然后，阿军的两架飞机又用两枚飞鱼击沉了英国航母大小的运输舰“大西洋运送者”号，英军损失了仅有的4架“支奴干”大载重量直升机中的3架、1个中队的“威赛克斯”支援直升机、大量的补给物资和设备，英６架“鹞”式战斗机也葬身海底。阿机继续又击沉英驱逐舰“考文垂”号。直到英国司令意识到“飞鱼”导弹的厉害把舰队撤退到安全海域。其实，阿根廷总共只有5枚飞鱼，对巡洋舰和运输舰各使用了两枚，两枚命中就造成了，大型巡洋舰和航母大小的运输舰沉没。接下来，阿根廷向法国订购飞鱼被人为拖延，所以，阿的攻击陷入低迷，假如阿是一个可以制造飞鱼的国家呢？假如，阿一次出动20架飞机，发射40枚飞鱼呢？后果将是毁灭性的！
　　这段人们耳熟能详的历史给现代海战的最大提示是：大型舰艇在面对导弹和航空兵的时候不可挽回的安全缺陷。阿，4枚导弹，2枚命中就彻底葬送了英国数亿、数年建造的2艘大型舰艇，更深层的意义是，导弹的出现比鱼雷更加促使大型战舰走向死亡。
　　航母，以其庞大的身躯，缓慢的机动，在海上是毫无疑问的棺材。
　　从这次海战后，美国加强了其军舰防空系统的研究和装备，反导弹系统被空前重视，“标准”“宙斯盾”等等系统的不断研发和改进，目的无非是一点：保护这些海上舰艇。试图用早发现，早拦截，以攻击代防守保护军舰。而具我们观察的结果，这种“天衣无缝”的防空系统，事实上漏洞百出。
　　我们的搞笑大王“俄国人”曾经用各种方式调戏过美国的航母。
　　之一：1985年苏联一艘核潜艇在日本海对美国“小鹰”号航母进行长时间跟踪时，甚至因距离太近而撞上了“小鹰”，给美国人闹了个大红脸。
　　之二： 2000年10月17日，当“小鹰号”航空母舰在日本海正举行军事演习，整个航母战斗群进入一级战备状态，所有的防空和预警雷达全部开启进入实战的时候，两架俄罗斯战斗机居然避开了美国航母战群雷达的层层设防，突然从“小鹰号”上空超低空飞过；11月7日，“小鹰号”航母战斗群在日本海参加美日联合大演习的第一天，又有两架俄罗斯IL-38型侦察机避开航母雷达的侦测，再度成功从航母上空掠过。
　　俄科尔尼亚科夫大将向记者描述说：“我们战斗机第一次超低空飞越航母的时候，航母上的美国人显然还没有醒悟过来，有的美国兵甚至还冲我们竖起V形手势，好像是夸我们飞行技术一样，很明显，他们是把我们的飞机当成自己的战机了。当第二次再次飞越美国航母的时候，他们中的有些人总算看清了我们战斗机机翼上鲜红的五星，那些美国海军官兵显然万万没有料到居然会有外国的战斗机成功超低空掠过他们的航母，所以惊恐慌张的程度可想而知。我们的战机清晰地拍下了‘小鹰号’航母甲板上和指挥塔上的人员在最终发现我们超低空飞过的战斗机后乱成一团的照片，许多官兵惊慌失措地跑向防空武器系统，飞行员则慌慌张张地跳进战斗机。。。”
　　事实证明，在电子，雷达等方面优势突出的美国航母上进行突防也并非难事，那么，利用导弹突防就更是简单。而重中之重的航母往往是开战后对方的首要攻击目标，相信对方会对其进行超饱和攻击，无论是导弹还是更为隐蔽的潜艇给出的鱼雷，对这样个庞然大物任何一次攻击都是致命的，尤其在反舰导弹，鱼雷无论射程、智能程度、爆炸威力都大大加强的今天。航母将是真正的海上棺材。
　　中国不适合发展航母的原因。
　　军事方面，中国外海，日本本土，冲绳，关岛，甚至战时的菲律宾，印尼，都有、或者可能有美国的军事基地，在东海以外一定距离上一定会有美国4个以上航母战斗群。中国航母活动范围有限，换句话说是躲藏范围有限。在任何地方停泊，美军战机都可在十几分钟之内对其发动攻击，而且这些攻击都是从航母基地或者陆基起飞，可以反复进行高频攻击。在这些海域，日美潜艇和声纳成网，航母痕迹暴露很快，存活成问题。如果突出第一岛链，则补给成问题，航母等于零。
　　美国跟我们的情况不同，其航母可以退到太平洋中间求得自保，进可攻，退可守，他有第一岛链来遏止我们对其航母的攻击。在那个区域，我们能对其进行威胁的只能是潜艇。
　　经济方面，建造航母花费巨大，保养费用更是高昂，这些资金用于潜艇的建造，其攻击效率和保全效率将成倍增加。如果中国建造三艘航母的钱用于建造潜艇，那么对美开战之后，美国的航母将后退的更远。对美国来说，航母的生存是第一位的。
　　科技方面，建造航母对科技的提高是明显的，但是如果把用于航母的资金用于其他高新领域的研究也同样会获得回报，新领域总比旧领域有可能出现让人意外的成就。
　　人员方面，如果一旦开战，巨额的航母和航母舰载机很有可能毁于一颗导弹，更可怕的是舰上搭载的飞行员精英和各种特殊兵种都有可能付之一炬，带来的损失是不可想象的，甚至无法弥补。
　　在航母没有生存空间，在中国没有控制第一岛链之前不适合建造航母。
　　如果说真正要建造的话，大概是台湾回归后，航母有太平洋或着印度洋活动空间之后，作为陆基延伸。
　　
　　航空兵包括航空兵的无人驾驶版本--导弹的出现，给海军蒙上了阴影。从此之后，海军的大舰化，航母化应该是走到了尽头，他们现在没有消亡的原因在于他们并没有遇到一场真正的战争考验。
　　可以预见的是，潜艇化，导弹化是以后海军的趋势，装满各种防空，对舰导弹的潜艇将是以后海军的主力。水面舰艇在激光反导弹武器真正有效之前不会大型化。
　　故此，我反对中国在目前的环境下建造航母，去建造一个上世纪的陈旧武器，应该以发展的眼光对待海军的现代化。【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=176792[/url]

方先生，你不是说美国有什么我们也要有吗？怎么转舵得这么快？

按照该文的逻辑，为了防止被击毁，那么不但不要制造航母，驱逐舰也不要制造了，因为阿根廷的一枚导弹就击毁了谢菲尔德号；潜艇也不要制造了，一枚深弹就可以送他去太平洋底了；登陆舰更不要制造了，那么庞大的身躯是岸炮的最佳靶子了；海军干脆就别要了，什么也不会被击毁了！:lol
我不否认只要是兵器都有被击毁的可能，但是别忘了，只要是兵器都有他的杀伤力！如果中国有6艘以上的航母战斗群，还会有台湾问题、南沙问题、海外华人利益等问题吗？
跨越式发展，谁都会讲，老美、老俄、英法、鬼子都不是呆子，在没有更快捷布置的空中打击力量基地出现之前，奢谈什么航母过时论根本就是不着边际的胡扯。

引用:

原帖由 ivan0011 于 2006-11-22 17:56 发表
方先生，你不是说美国有什么我们也要有吗？怎么转舵得这么快？

方先生的意思是中国向美国投降并入美国版图，，，，那不是美国有我们也有了吗，还有绿卡拿。。。。。。。。

前苏联原来就认为航母没用，一直不建造。但在古巴导弹危机吃亏后，自己也开始建造航母了！！！

从英国对待航母的态度在马岛前后的重大转折就明白了，航母在没有更新的移动机场出现之前是不会被替代的。

从最新事件中可知，中方宋级等潜艇群要摧毁美航母战斗群那是易如反掌的事。

好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

引用:

原帖由 方应看 于 2006-11-23 12:42 发表
从最新事件中可知，中方宋级等潜艇群要摧毁美航母战斗群那是易如反掌的事。

那就请老美用尼米兹来中国换宋级潜艇吧。:lol

反正都报道说开始建设了，反对也没用了，，中国有一个循规蹈矩的例证....

我建议楼主先生把文章先仔细分析分析再说吧。