航空母舰：中国海军无可替代的中坚武器！
关于航母的争论一直以来都是一个热点、焦点。“航母派”和“反航派”各有说词，其中有个不好的倾向，似乎主建的就是爱国，反建的就是卖国。如果把这个话题引入歧途，这样的争论就失去了其本意。我个人认为航母只是一种常规的作战兵器，就像驱逐舰、护卫舰、潜艇一样，只是我们舰队中的有机的组成部分而已。建与不建只能以我们的舰队需要执行什么任务，以及航母在我们的执行这些任务时的作用和地位而定。
我本人是个坚定“航母派”。以我个人有限的知识和经验来看，航母在现实和可预见的将来，其在海军舰队中的地位和作用都是无可替代的。我主张：快建，现在就建；大建，建10万吨级的大舰；多建，3艘以上。
需求是一切创造的原动力。我们有造航母的需求吗？我们要打造21世纪的蓝水海军，这不仅仅只是一个大国象征的问题。这与我国经济发展，对外贸易、进出口剧增是密不可分的。随着我国与中东、非洲、东南亚的贸易和交往的增加，我们在当地的经济利益也随之大增。我们的商船需要越来越多的经过一些冲突的热点地区和一些海盗肆虐的危险水域，靠谁来保护他们？我们对外投资数量越来越多、规模越来越大，我们驻外公司的财产安全以及驻当地的我公民、侨民的生命财产安全受到威胁，靠谁来保护他们？我们的远洋渔船被无理驱赶、武力威胁、武力攻击、绑架勒索，靠谁来保护他们？我们的领海和领海资源被侵犯，靠谁来保护和捍卫？靠别人显然不行。
我们的人民军队如果对我们的人民面临的现实威胁无动于衷，那我们的老百姓会对我们的政|府的职能能力产生怀疑，更会对海军能否履行人民赋予的神圣职责表示怀疑。这最终会对我们的经济发展直接造成很多负面的影响。我们一直说经济发展不仅要请进来，还要走出去，没有安全保障你敢出门吗？中石油就是很好的例子。我们不能在事情已经发生了，甚至还将会不断发生的现实下，我们还老停留在嘴上说什么“严重关注”、“严正交涉”、“强烈不满”、“坚决反对”之类的话。我们的经济的发展、国力的增长，已到了我们的海军应该有所作为也必须有所作为的时候了。那么一个问题自然而然的浮出水面，应对上述威胁我们的海军行吗？
首先声明，本人反对像美国一样穷兵黩武，四处用兵。上述的几种威胁，用外交和谈判的手段解决问题，应该是我们现在以及将来的主要的国策。但外交和谈判都是要本钱的，只有建立在威慑的基础上的外交和谈判，才有可能达成不战而屈人之兵的目的。所谓弱国无外交，我们第一任外交部长陈老总不就说过，你们赶快把两弹搞出来，不然我这个外交部长的腰杆都不硬吗？《亮剑》里的谢宝庆不是谁都敢抢，唯独不敢抢八路军吗？道理很简单，除了八路军打仗不怕死，更重要的是李云龙的重机枪、迫击炮他惹不起。用谢宝庆的话讲就是“虎威”。同样的道理，我就没听说哪里的海盗抢了美国的商船、渔船，扣留了美国人要赎金的。
我们的海军能应对上述的威胁吗？具有和我们国际地位相适应的“虎威”吗？答案是否定的。发生在非洲、东南亚的一连串的血的事实就摆在我们面前。这不是我们关起门来自己争论我们的海军行还是不行，要还是不要大力加强和发展的事。鲜血，难道还有比这更触目惊心的吗？更何况我们国家尚未统一，领海和领海资源争端还远未平息。海军就是我们和平解决上述问题的本钱，我们的本钱够吗？毛主席告诉我们——事实胜于雄辩！事实告诉我们，我们的本钱不够，我们缺少有效的威慑手段。我们的三大舰队不可谓不强大，特别是南海舰队的4大金刚，还不具有威慑力吗？是的不够，因为我们缺少航母。
航母是进攻性武器还是防御性武器？怎么问这样的问题？航母当然是进攻性武器了。不错，航母的确是进攻性武器的良好平台。一架舰载机的载弹量接近10吨，几十架载机一波次的火力投送就相当可观了，而且舰载机载弹品种多样灵活，普通炸弹、精确制导炸弹、集束炸弹、对空导弹、反舰导弹、反潜导弹、反辐射导弹甚至战术核弹……凡此种种，不一而足。而且舰载机打击范围和纵深广大，这是舰队中其他任何舰艇都只能望其项背的，同时它还可以运载大量的兵员，用直升机立体投送的方式直达战区，本身就是超大型的两栖攻击舰。这不仅能给敌方以猛烈的打击，同时也是一种巨大的威慑。不错，正是有了航母的强大多样的攻击能力形成的威慑，我们才会有和平解决问题的本钱。
航母是进攻性武器还是防御性武器？怎么还问这样的问题？不错我要讲的恰恰是我们以往争论中往往被人们所忽视的问题，舰队中航母所起的无可替代的防御作用——航母是整个舰队的保护神。航母本身是无所谓进攻性还是防御性的，关键在于载机。美国航母上除了F/A-18E/F这样的战斗/攻击机，同时还有E-2C/D这样的预警指挥机、EF-18G电子对抗/电子压制飞机、S-3反潜机及相当数量的反潜搜索救援直升机。正是这些载机为整个舰队提供了完善的立体防护。如果我们的航母载的全是这些类型的载机，你还能说航母是记工性武器吗？航母是攻防兼备的武器，甚者更多地时候发回的是防御性的功能。当俄罗斯Su-27利用超低空编队，突然出现在美国航空母舰的上空，盘旋两圈扬长而去的时候，他们心里可能在嘲笑美国舰队的不堪一击，他们可能不知道这其实这正是在嘲笑他们自己的舰队。当时美国航母正在例行航行，警戒程度不高，预警机也没升空，被他们钻了空子。如果当时E-2C在空中，他们有可能如此来去自|由吗？难道预警机没升空，舰载警戒雷达也关了吗？怎们就发现不了呢？对了这就是问题的关键。由于地球是圆的，有一定的曲率，当战机以离海面数米的高度掠海飞行时，由于存在观测死角舰载雷达的发现距离就不是几百公里而是40公里左右，那Su-27还不一眨眼就到跟前了。如果这是战争状态，结局如何，可想而知。反观没有固定翼舰载预警机的俄罗斯的舰队如果海战中表现，可以想象只会比美国人更糟。那我们的舰队又如何呢？
英阿马岛战争血的教训告诉我们，没有空中预警的舰队是多么不堪一击。谢菲尔德号沉没意味着什么，谢菲尔德号可是防空驱逐舰，被阿根廷老旧的超军旗击沉，超军旗用的也是超低空突袭。如果不是阿根廷的飞鱼导弹接济不上，击中目标也不爆炸，无畏号航母难保还能开回英伦。要是撒切尔当初要是知道这种情况，难说还敢不敢把舰队派往马尔维纳斯的去打这场侥幸获胜的战争。同样的道理，我们可以派我们的舰队去南海吗？1200公里，意味着基本没有空中预警和战机的空中保护，我们的舰队经得起Su-27/30和俄制反舰导弹的突袭和打击吗？那么我们用岸基飞机空中加油不行吗？不行！大家看看地图就知道，我们的加油机完全在敌方岸基雷达的监控范围内，在这样的环境下空中加油机本身就是活靶子，对手可是以善打游击出了名的。
无畏号航母差点小命难保不正说明不建航母的正确性了吗？航母不就是活棺材了吗？这不全面，应该讲，没有空中预警的航母编队才是活棺材，没有航母的水面舰艇编队同样是活棺材。现代航母编队的作战理念在悄无声息地转变。其核心已转变为以空中预警、协调、指挥为中心，以电子对抗、电子压制为手段，以火力、兵力投送为目的的综合作战平台。再说明白一点，航母首先是舰队预警、战场监控、电子对抗的防御平台，然后才能在此基础上谈进攻。预警机已成了舰队的核心力量。有鉴于此，我主张建大航母，以利于防御性的大型舰载机如固定翼预警机的起降。这绝不是贪大求全好面子的事。
航母是不是不可替代的？回答是肯定的。在现实和可预见的将来航母是不可替代的。最新消息我们的WX就要组网了，而且多达70多颗，可以提供不间断的观测和通讯服务。航母的防御功能是否可以由天基的WX观测和通讯系统来完成，把预警机放到太空不更好吗？理论上是可以的，但WX要完成战区的微波监控，探测到掠海飞行的飞机和导弹，那它的功率、体积可想而知，而且要实现真正的不间断、实时地战场微波监控那70颗还不够，因为这70颗里不止这一种功能的WX。但这确实为我们的舰队提供了一种非常有效的补充手段。退一万步讲即便是防御功能可以用天基WX系统完成，那灵活多样的大纵深的火力投送又靠谁来完成呢？总不能全用舰载导弹来完成吧。像阿富汗那种导弹打帐篷的战争我们可打不起。
我认为我们造航母最大的挑战不在航母本身，既然连一贯保守的军方都说我们有能力造航母，我们没有理由怀疑。而像E-2D、EF-18G、S-3这样的空中防御平台，这才是我们的短板。注意，我们的“大预”和“平衡木”是不可能从航母上起飞的，30万吨也不行。这些短板不改善，航母编队就没有防御纵深，就不敢再远洋面对真正的威胁。而讨论攻击型舰载机是J-11或J-10还是Su-33意义不大。当然最好是自己的，不受制于人。而预警机有岸基的基础，起码在电子系统上是成熟的，3-5年解决应该有把握，就算不行5-8年也一定解决了。但要抓紧，这可是重中之重。
那我们是不是现在就需要航母，比如用来解决台海、南沙问题？这个回答又是否定的。台海也就一二百公里纵深，我们岸基飞机不仅在质量上不输给对手，更有数量上的绝对优势，到时J-7、J-8都可以一起上。我们将取得完全的制空权，航母完全派不上用场。那南海问题呢？你不是说南海问题没有航母就不行吗？这也不能绝对化，关键是台海和南海的解决顺序。如果先解决南海问题，没有航母真的不行，起码要冒很大的风险。而如果先解决台海问题，那就不一样了。问题的关键是我们解决了台海问题，南海的太平岛自然也就回到了祖国的怀抱，那可是一艘不沉的航空母舰，“大预”不敢说，“平衡木”起降是没有问题的。那时我们尽可扬我之长克敌之短，夺回被占的岛礁，收回我被夺的资源就易如反掌了。
这么说来航母现在对我们来说没什么用啊。为什么要快建，现在就建。总不能说造航母仅仅是去吓唬海盗吧？不错，航母的确不仅仅是用来吓唬海盗的，而是针对我们未来5-10年可能面临的威胁和挑战。航母就算现在开始建造，服役也是起码5年以后的事了。而这五年中我们如果仍然保持高速稳健的增长，有些国际势力就会更加坐卧不安了，会想尽一切办法打压，甚至不惜以武力相威胁。5年后国际形势只可能比现在更加错综复杂，在崛起与遏制、霸权与多极、地区安全、能源争夺、资源争夺等各方面的矛盾、利益冲突会更加激烈。一旦被人威胁甚至切断我们的海上经济命脉、威胁到我们的领土领海主权，我们用什么去捍卫我们的国家主权和独立，去争取我们应有的国际地位，去保护我们全球的经济利益。说到底，只能是依靠我们的威慑力量，只有有了强大的威慑力量，别人才会惧怕你的“虎威”，我们才能获得我们所希望的和平。所以我主张多造，至少3艘以上。
再有就是钱的问题，有人反复说：“有钱造航母，不如先投入经济建设，经济发展了，别人就不敢欺负你了”。当八国联军敲开中国大门的时候，大清的GDP占全球的1/3，经济不可谓不强大，可就是不肯花钱建设强大的国防，结果被强盗敲开国门、洗劫一空，落个积贫积弱，中国人民在苦难和屈辱中度过了整整100年。美国在两次世界大战后一直长盛不衰，其中起码有一点是值得我们学习和借鉴的，那就是具有强烈的危机意识。“居安思危”我们老祖宗的话，我们岂敢忘记。我们没钱的的时候不怕小偷强盗，有钱了没有防范的意识和手段那可就是莫大的悲哀了。我相信每个有血性的中国人都绝不希望我们的子孙再来个那样的100年。逐渐富裕起来的中国和全体中国人民需要有强大的国防，需要有强大的人民军队来保卫！【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=191081[/url]
最佳分辨率1024x768 32位色 收藏本站 QQ二号群:4081918 三号群:13830873 军情处：35792508；广告联系 本站仅提供存储空间服务，发帖者应自行负责所发表帖子涉及的法律责任，本站对帖子真实性、版权等概不负责，亦不承担任何法律责任。 
