看中日美三国

   对“男子汉”的不同塑造





    关于“男子汉”，各国有各国的样板。比如我小时候，就一度被日本引进的“男子汉”高仓健（《追捕》中杜丘的扮演者）所吸引，以为沉默的“硬汉”就是男子汉。

     冷峻的眼神、温雅的微笑、棱角分明的脸、高大宽厚的背影，在上个世纪80年代初，这位来自日本的“硬汉”是中国人文化生活中的一个“时尚男子汉”符号，也是每一个经历过那个时代的人，所无法割舍的影像记忆。

    现在崇拜高仓健的中国男人不多了，除了陌生的因素外，还有的就是时代的变幻，视野的开阔。“暧昧”是日本人的语言风格，所以日本男人以“沉默”为“深沉”，而“沉默是金”也许对日本大和民族而言是“男子汉”特质，但是对我这样的中国男人来说，三缄其口就可能是种自我压抑的性格。



    21世纪美国出现了新的“男子汉”样板，那就是以施瓦辛格为代表的貌合神也合的一代新星。老施是个善演硬汉的好莱坞演员，从《终结者》到《真实的谎言》，他所塑造的硬汉形象深入人心。施瓦辛格这个名字在一定程度上已成为一种美国大众文化的代表，在许多人眼里他就是强者和力量的化身，是美国人的男子汉偶像。

     最具有象征意义的是，这个银幕上的男子汉，在现实中也颇有收获——竞选加利福尼亚州州长成功，成为银幕内外不倒的英雄。

    从动作英雄到美国人口最多的一州州长，施瓦辛格演绎了一段美国男子汉的理想人生。

    大脑和肌肉一样发达——这是美国版的“男子汉”标准。



     回过头来，再细细说说我们对“男子汉”的塑造。

     前年火热的电视连续剧《亮剑》已经上升为一种精神屡被提及，对于“亮剑精神”笔者不持任何异议且以为一个民族精神强壮的必需。但是，就里边的主人公李云龙是不是值得推崇的男子汉，尚存商榷的空间。
     从外表看，李云龙的形象非常“男子汉”。这个形象充满了久违的阳刚之气。

    但问题是，他在阳刚的同时又十分粗野，论起男人的蛮横来，这个李云龙首屈一指。
    近年这样的形象忽地多了起来，从《激情燃烧的岁月》石光荣，到《历史的天空》的姜大牙，再到《亮剑》的李云龙，感觉上既遥远又令人思虑——他们均有一个鲜明的特性，那就是“激情燃烧”、执著与硬朗，但是“激情燃烧”的内核，不是丰富的大脑与修为，却往往是简单粗暴。

    《激情燃烧的岁月》中的石光荣与战友比赛吃土豆几近撑死，不重视现代书本知识，不让孩子上大学，炫耀借一根木棍翻越障碍物，炫耀单打格斗的技巧，无知得理直气壮——这样的“男子汉”在过去战争年代自有特殊的英雄价值，但在21世纪的今天，还值得我们今天效仿么？

    近年中国影视总是喜欢将硬汉定格在“愣头愣脑”男人身上,那种理直气壮的态度粗野与头脑简单就是我们要推崇的“男人味”吗？

    真正男子汉，除了“硬气”，还需具备什么？

    粗鲁与蛮横，是否为中国式“男子汉”的致命伤？


     勿须讳言，我们波澜不惊的舞台的确需要塑造激荡人心的“男子汉”作品，但真正的男子汉不仅要表现“硬气”的一面，更要表现的是有内涵的敏锐，负责任的精神，以及有胆有识的气魄，不是近乎霸道的“硬气”。

    　就文化特质而言，中国男人确实普遍地缺乏那种襟怀宽广、光明磊落、敢做敢当的“男子气概”和阳刚之美。但阳刚不是粗野，豪气不能与匪气并列。《亮剑》主创人员曾说，他们打造那样的人物是为了“呼唤男子汉的回归”，但是我所敬佩李云龙的，只因他是特殊年代的民族战斗英雄，而当今打造现代文明社会，还是应该多呼唤蕴涵人文大脑、知性修为在先的力量英雄！



    如果把男子汉大丈夫“阳刚之气”，诠释为在蛮横、霸道，那不过是一种“浅表型”的“阴刚”。戳得住的“阳刚之气”，是敢做敢为的气概同时，必需附之有头脑的大智大勇；在大义面前，不计小怨，在知识面前，知耻而后勇。   

    什么时候，我们才能不从外在而从内在的质感、力度上塑造中国男人的阳刚之气……【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=191329[/url]

像张无忌那样的 :handshake

洒脱不羁。

现在社会 称得上男子汉的能有谁？

:loveliness: :loveliness: :loveliness: 当然是老麦呀阿蒙这样的人了