只看到问题的表皮，没看到问题的根本，口水战打得再激烈，也只是一场混战。《中国青年报》6月18日一则有关女大学生渴望嫁入豪门、迫切希望有个依靠的报道，在评论界再次引发了口水战。有趣的是，论者这回纷而站入了两个阵营，主分“宽容派”和“不宽容派”。我笑了：你宽容了又如何？不宽容了又如何？世上的许多人事，并不因舆论的宽容与否就存在或消失。该不该宽容女大学生做少奶奶，说到底还是一个伪命题。

　　探讨是否该宽容女大学生做少奶奶的终极目的是什么？无非是希望有一个良好的社会环境，引导女大学生们拥有正确的人生观和婚姻观，以免在乱象中迷失了自我。如此，我们便不能忽视了社会存在决定社会意识这样一个最基本的常识。唯有从社会存在上去寻觅某些社会意识的起源，促成有关方面及早做出相应的调整，才可能真正从宏观上对偏离了正轨的意识形态纠偏。不寻求根本，只围绕着表皮争论个不休，又有多少实际的意义呢？

　　腐|败泛滥，不取决于舆论是否宽容；新的三座大山高耸，同样不取决于舆论是否宽容……事实上，我们的舆论多年来对各种丑恶的社会现象始终保持了高压的势头，但种种不尽如人意甚至令百姓深恶痛绝的状况至今仍在继续。舆论的宽容也好，不宽容也罢，更多的时候只是橡皮子弹，不太可能洞穿一切，或触动所有的心灵。舆论敲的只是边鼓，真正能快速改变世界的，是政|治家，而非评论家。

　　当教育乱收费、高收费已经凶恶到了逼良为娼、逼出人命的地步时，置身事外、从旁说道该不该宽容女大学生做少奶奶，对相当一部分学子而言纯属废话。有些大学女生为了保住学业，不得不苟且沉沦，随随便便在男人面前连底裤都可以脱去了，渴望嫁入豪门、迫切希望有个依靠，再怎么说也比人尽可夫要强一些吧？舆论宽容与否，能帮助贫困女生解决某种实际问题吗？如果我们的社会不能为成长中的青少年撑起一片本该有的蓝天，那么舆论也就首先失去了探讨、谴责他们是否该躲避风雨的必要根基。

　　哪怕他们躲避风雨的方式已经出现了某种不该有的失当！趋利避害是人之本能，当对现实和未来的惶惑已真切地摆在了大量人群的眼前时，任何道貌岸然的高姿态或道德说教都将显得苍白无力。

　　在争论该不该宽容女大学生做少奶奶的这场口水战中，我无意为“宽容派”或“不宽容派”的任何一方助阵。因为我清楚地知道，这样的笔战就是打得天翻地覆，也不能让那些“自甘堕落”的女生回头是岸。只要新的三座大山仍然高比五岳，人性在重负下就势必会扭曲。人生一世，草木一春，草木生命力之顽强远胜于人类，在重压下尚且或死亡或畸形生长，更何况思想各异、生活姿态各异的年轻人呢？

　　混战之中，我发现不少论者的笔锋实质已指错了方向。【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=194309[/url]

个人选择而已 何必讨论呢 真是活受罪

9494