前两天坛子上有一篇诟病中国战车焊缝不结实的文章。跟帖的网友一般认为中国工艺水平低，焊缝一定不如日本的好。这可不敢苟同。现在战车这咚咚，早就不用铸造炮塔了。都改焊接炮塔了。而且有实力的国家都是用机器人焊接的。中国也是在这有实力的国家之列。
      日本当然也是用机器人焊接的。就连新加坡这个小不点国家，居然也生产装甲车，而且也是机器人焊接的。
      需要说明一下，中国根本就不会造焊接机器人。这倒不是中国的机械科学家没本事，而是中国半导体技术不行，人家老外不卖给我们工业级别的芯片和半导体元器件。所以中国的机器人事业就此一蹶不振，国家科技部最终放弃了发展机器人的计划。也就是长春那里弄一两个机器人充充门面。每次报纸上登载长春机器人的事情偶都替他们脸红。就那一点点成就，有什么可吹嘘的？但是不能造机器人不等于偶们工业战线上的机器人性能不好。偶们现在有钱了。从欧洲大量进口焊接机器人，欧洲的机器人比日本的卖得贵，一般要贵一倍左右。当然并不是所有欧洲机器人都性能好，价格贵。比如德国的机器人就不怎么样，很奇怪吧？德国的奔驰宝马，居然不是本国的机器人焊接的。而是他们的邻国，奥地利的机器人焊接的。德国本土的机器人实在是不怎么样，各位有空到湖南看看，有一个工厂(这里就不点名了)，一次买了德国23台机器人，结果交货以后，仔细一看，额地娘唉！居然连毛刺都没清理耶！德国的中国代理商到客户那里去推销，带去的部件上居然有一个大窟窿！最后当然生意没了。但是，你不要，有人要，这不，湖南这个冤大头工厂不就一次买了23台么？扯得有点远了。还接着说日本的焊接机器人。日本的焊接机器人实在不怎么样。既然不怎么样，为什么卖得那么火？还不是便宜嘛。一台机器人比欧洲美国的便宜一半，当然有销路了。美国的机器人生生被日本的便宜货给挤垮了。  
      实际上美国的机器人性能最好，最可靠。都是齿轮，传动轴传动的。日本的呢？是齿形带传动的。那精度可就差远去了。这还不算，日本鬼子想尽一切办法降低成本，其中一项就是缩短老化时间。电子元器件需要老化，这谁都知道，但是老化需要成本，所以日本机器人核心电器部分，总是可靠性不足。各位一定听说过日本机器人发疯，杀人的事件。这就是机器人缺乏可靠性，不按照既定程序运行出的错误。日本的机器人是没有硬盘的。CPU还停留在 80386的时代。
      日本人不改进机器人的原因就是，改进会提高成本，那样日本的机器人就卖不出去了。各位想想看，日本的 80386能跟奥地利的P3级别的工控机比拼么？奥地利机器人的核心部分就是一台工控机，当然价格也就贵多了。这还不算，奥地利的机器人那一把枪是日本人学不来的。奥地利的焊枪跟日本焊枪一样直径，但是居然是水冷的，日本的只不过是空冷的。这将造成焊接区域精度过高，熔敷金属氧化，而水冷枪焊缝质量要好很多。日本的机器人系统外部设备水平更是不能跟奥地利相比，无论是设计水平还是制造水平，都不如前者。如果焊接比较大的部件，日本机器人系统的精度就比较差。而且越磨损误差越大。奥地利的就有间隙补偿机构，无论怎样磨损，机械部分没间隙。从始至终高精度。坦克炮塔这咚咚，就属于“比较大”的部件哦！
      为什么偶在这里说这些呢？因为，我们的战车是奥地利进口的机器人焊接的亚！日本的战车是他们自己的机器人焊接的。既然日本人也很有钱，为什么不进口奥地利机器人呢？这是因为，日本人要想买什么外国货，要报批，就跟偶们改|革前一样。报去之后，官僚们一查，自己能造，就不让买。下边的人说日本的机器人不如欧洲的好，要买欧洲的。官僚们于是就大怒，敢说偶大日本帝国不如别人？八个压路！得，下边只好用自己的破烂货。不过日本有个小松山推，比较狡猾，把工厂搬到中国来，就在山东济宁那里，买了奥地利的机器人，焊接挖掘机，焊接完了再运回日本去装配。
      各位应该明白了吧。我们的战车制造系统，现在一点也不比日本的差。当然都是进口货，不过系统的先进性是日本的国货不能比的。由于建造时间还不长，所以保不齐以前的老产品让各位看了见笑。
      建议专门研制一种钢芯弹，不要太硬，专门打日本战车，日本战车用他们自己的机器人焊接的。焊缝氧化物比较多，如果遭遇强烈震动，就会裂缝。这种氧化物缺陷无论用什么方法都不能消除。一辆坦克就这样挨上几炮，就算装甲没被击穿，战车也会散架。不要以为这是开玩笑，在1979年，我们的59中就有个别车体没焊好的挨了打散架了的。当然散架的不太厉害。车还是开回来了。越南小鬼子的反坦克炮火还是不行。不过偶们揍日本鬼子，那炮火可就大大的厉害了哦。就不会让日本鬼子的坦克散了架还开回去了哦。【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=204738[/url]

现在的装甲战车在肩扛火箭弹的打击下能生存就不错了。

RPG
看似很土，没有什么作用，但是，一般坦克的装甲，根本就不在话下！当然，炮塔正面装甲除外，而且受过专业训练的士兵是不会瞄准那个地方射击的，至于射击精度，大可放心，机械瞄准系统在200米以内，精度是非常高的！

红箭系列的也不错。

有道理。

机器人焊接 早都有了，而且实验时没什么问题

战车不是工艺品，难看一点还显得霸气。

引用:

原帖由 ginwoo 于 2008-9-17 11:36 发表
战车不是工艺品，难看一点还显得霸气。

那都是老毛子的广告语。。。。。。。。。

引用:

原帖由 闲云孤鹤 于 2008-1-16 14:19 发表
RPG
看似很土，没有什么作用，但是，一般坦克的装甲，根本就不在话下！当然，炮塔正面装甲除外，而且受过专业训练的士兵是不会瞄准那个地方射击的，至于射击精度，大可放心，机械瞄准系统在200米以内，精度是非常高 ...

60火箭筒肯定干不翻M1A2的侧面或者后面，打打WW的M48兴许还有戏。。。
要是用98式120毫米火箭筒，嘿嘿.......估计连M1A2的正面都能钻进去。。。

焊个围栏。RPG就没戏了

贴子很专业，对相关技术及资料没研究，也不太懂，不过文章还是看懂了。

我一直认为:单兵防空导弹、单兵反装甲导弹等武器还有很大的发展空间。