英国《经济学家》最近分析说，无论俄、中如何反对，美国必将部署实际上是针对俄、中的NMD（国家导弹防御系统）和***（战区导弹防御系统）。

　　但美国的专家却指出，不要说俄国，中国也可以轻而易举地让美、日的导弹防御计划落空。中国的中远程核武实力，足以击破NMD与***计划。







资料图：中国海军051C级新型战舰编队出海


　　这些专家按照EKV（EXTROATOMPROPHIC KILLING VEHICLE，外层空间拦截器）击毁率＋遭受第一次核打击毁损率＋幸存核武对敌第二次打击力的方法，计算出如果美国在2005年前部署250枚EKV（以拦截50枚弹头），则中国须部署1176枚中远程核武。如美2010年EKV扩充到500枚（以拦截100枚弹头），则中国的远程核武须再增加一倍至2352枚。

　　中国有没有这种能力呢？据他们掌握的资料计算，中国无须将经济转入战时状态，在目前和平建设的环境中，就可轻松胜任地每年生产30枚DF－41、20枚JL－2、一至二艘094核潜艇。 　　按照这一速度，中国在2005年完全可以部署150枚每枚携4个以上弹头的陆基机动DF－41和8艘094核潜艇（每艘载16枚各携4个以上弹头的海基潜射JL－2），这就将使中国的陆基和海基新式中远程核武总数达到1176枚之多，从而对美国（更不要说倭国）构成无法拦截的威胁。根据同样道理，中国要想在2010前将弹头数翻倍，亦非难事。

　　问题是中国想不想威胁美国

　　何况，中国还可以部署以战略轰炸机为平台、载有核弹头的空基中远程巡航导弹HN－2，从而使中国的战略核武形成陆基、海基、空基的立体威慑。

　　此外，中国尚可使用威胁美国“软肋”的另一“杀手锏”——-向美国的传统敌对国家如伊朗、朝鲜等扩散大规模杀伤武器技术。这将增加中国和美国谈判时的筹码，并降低美国向台湾出售先进武器的意愿。中国被迫扩充核武库的结果是，美国将不得不在中国全新战略核实力面前妥协，寻求建立美中战略平衡新格局。

　　专家指出，上述构想，只是一种可能，并非现实。至于中国是否真想威胁美国，那又是另一回事了。他们认为，中国一方面确需对美、日形成一定的威慑，以抑制台湾的独立幻想并争取南沙群岛主权；另一方面，又要防止“中国威胁”被感觉和夸大到令中国四面楚歌的地步。要取得这两者间的平衡，不但要靠战争能力的建立，也取决于中国的外交策略【本帖转自：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=208207[/url]

白脸黑脸一起上！英美勾脚啊！

呵呵，无话可说

此文不通啊，按理说防卫的一方导弹数量应该是进攻方的数倍才行啊，哪有250枚EKV（以拦截50枚弹头）防御1176枚中远程导弹的道理？

中国是爱好和平的 哈哈

白脸黑脸一起上！英美勾脚啊

警惕老英鼻子挑拨，他们有他们国家利益的角度的，我们应该从事实去看，客观去看，我们想要威胁美国是要巨大代价的。所以要先加倍建设。

引用:

原帖由 redkiller 于 2008-3-9 14:52 发表
此文不通啊，按理说防卫的一方导弹数量应该是进攻方的数倍才行啊，哪有250枚EKV（以拦截50枚弹头）防御1176枚中远程导弹的道理？

严重同意!!

忽悠吧！！！