用十万新V-1轰台(原创第四版)

用十万新V-1轰台(原创第四版)★环球社区6 x1 K7 p1 f" o
    作者:黄金童2bbs.hqhot.com" x# ^7 W* z# V9 [/ B
现在台湾经常在讨论中国部署的600枚对台导弹够不够的问题.的确,用制导火箭(导弹)攻台成本太高,数量不够,很难作到大数量饱和攻击.有人说中国有射程360公里的火箭炮.本人不大相信.原因是如果没有制导,精度就太差.有制导,已经就是导弹.成本一点都不会低.并且火箭发动机的效率仍然很差,成本降不下来.数量就上不去.所以为解决攻台火力准备的火力密度问题,一定要数以万计,而不能是几百枚.这就需要另辟新途径.
0 J! _. k. @& ^( t: |    我在另一帖提出用电磁轨道炮轰台的设想.这个设想仍是好的.不过需要科研,需要解决技术难题.时间也要得比较多.现在提一种更容易实现的方法.就是经改造的德国二战的V-1方案.那么为什么不提更先进的V-2方案呢?原因是:V-2是再入大气层的导弹,V-1是无人低速小飞机.显然后者的成本低得多.那为什么德国要把V-1升级到V-2呢.因为V-1的速度比较慢,大约600多公里/小时.很容易被拦截.事实上大约有一半以上的V-1在实战中被拦截了,所以德国必须要用V-2.
: S# n  K) V( w|环球军事论坛|环球视点|环球水世界|史海风云|环球IT频道|体育|娱乐那为什么在台海要用V-1.呢?因为情况是不同的.德国当时是在战争中研发出V-1.战时生产量不大够,又不能积累相当数量后一起发射.因为英国有制空权,可以到德发射场寻歼V-1发射架.零星发射又因为V-1速度慢,没有机动力,很容易被对方飞机击落. 还有就是当时的制导技术太差,所以二战时V-1的战果不佳.可今天台海的情况是完全不同的.) D: m* H# |6 b" l2 ^
当今的台海战争准备是在和平时期.不存在数量不够的问题,也不存在台空军到大陆来寻歼V-1发射架的问题.就是说V-1可以集中发射.这样一来,台军就很难拦截了.设想大陆战前生产十万V-1.有三万发射架(起飞用助飞火箭),共可发射三次.开战时三万V-1同时发射.台军怎样拦截?能拦截多少?台军只有600飞机,一次出动算每架能拦截两架V-1也只能拦1200架.可它能同时出动么?特别是在台机场已经被大陆导弹打了一遍了的情况下还能起飞多少?.有人说台湾还有地空导弹.就算台地空导弹对V-1的命中率是100%,可它有多少地空导弹呢?有没有一万枚?就算它有一万枚,打完了怎么办?那么台湾可不可以准备十万地空导弹,或者20万?我看它在经济上是无法负担的.它真要这么做.它自己就先垮了用不着大陆去打了.
% ?+ l1 q% k& k) |) p. F! }|环球军事论坛|环球视点|环球水世界|史海风云|环球IT频道|体育|娱乐剩下的问题是:
* ]* O' ~5 E9 f& Q3 _超人气的环球热点资讯！拥有建站八年的环球军事论坛、环球视点、环球水世界、历史风云、IT频道等经典论坛。上下五千年纵横八万里，环球热讯给你提供最全面的资讯！1.大陆的新V-1.的成本到底会是多少?大陆有没有能力以合理的成本生产出十万V-1.
$ Y' \* D) k) y6 b环球军事论坛,军事新闻,军事论坛,环球军事,世界军事,军事网,中国军事,中华军事,武器,兵器,战争,海军,空军,陆军,环球热讯,IT,娱乐,文学,体育,音乐2.能否以合理成本为新V-1配一个价格不高效果还过得去的制导系统.     
8 \: U1 \+ L, A$ n: R/ u/ M3 zbbs.hqhot.com第一个问题.可做一个比较.美国二战时年产飞机十万架.        V-1可不考虑飞行员的设备,但要考虑制导问题.成本应该同P51差不多.当今中国的钢产量大约是美国二战时的两倍.(两亿吨比一亿吨)就是说中国在低技术产品方面的生产能力大约是二战时美国的二倍.(很可能不只这么多)如果中国全面动员可以一年生产20万新V-1.如果中国只作1/4的动员,就可以年生产5万V-1.如果中国大陆用五年生产,一年只要生产2万V-1.这样根本不用动员.
& `5 m2 x) t) }; O1 l* v从材料上看,一架V-1大约2吨多.十万架共用20多万吨.机壳用木质复合板.发动机用铝.总共约用7万吨铝7万吨夹板,7万吨其它材料.分五年拨出.一年约4万吨,这么点物资,中国大陆根本就没有是负担的感觉.超人气的环球热点资讯！拥有建站八年的环球军事论坛、环球视点、环球水世界、历史风云、IT频道等经典论坛。上下五千年纵横八万里，环球热讯给你提供最全面的资讯！; v" u, q1 B) p: n+ V. C# r+ s
从生产能力上看.新V-1用活塞式发动机.功率大约是1200多马力,产品是现成的(初教六的发动机)生产技术同汽车发动机大致相同.(美国二战时就是用汽车厂生产飞机)中国现在汽车厂生产能力过剩(产能500万辆/年以上),国家投资造点V-1还有利于解决就业问题.至于价格,可以这样类比.一辆5吨的卡车,100马力,5万元.一架新V-1,2吨,1000多马力,应该是不超过50万元..十万架500亿人民币.150架SU-30的价钱.如果分五年拨款.一年100亿.相当于03年新发公债1700亿的1/17.超人气的环球热点资讯！拥有建站八年的环球军事论坛、环球视点、环球水世界、历史风云、IT频道等经典论坛。上下五千年纵横八万里，环球热讯给你提供最全面的资讯！6 N: q! i* f4 g3 e1 `3 u
第二个问题:现在中国有各种各样的制导系统.问题不是有没有好的制导系统,而是其价格能否承受.中国应该为新V-1配一个较简易的制导系统.价格应不超过5万元.精度能达到200米就可以了.对于打机场和军港而言,这也就够了.
% H" @$ q3 A2 r# O! }, Z( v7 u有个台湾人看了这个帖后说:"台湾也可以这样干."可实际上台湾就不能这样干.因为大陆低级劳工的工资非常低,所以才有这样的低成本.台湾能有这个条件么?并且新V-1航程不大.用来打台湾就问题不大,可台湾搞新V-1能打哪里呢?只能打福建.结果是大陆不疼不痒.台湾还会遭到大陆的严厉的报复.
* Z1 b- Y8 _8 r8 Gbbs.hqhot.com总结:同中国民用产品一样,如果中国人无法在"少而精"方面占上风,就可以考虑用"多而平(便宜)"的办法胜过对方.中国如果难以在高精尖武器方面取胜,还可以用"低技术.大数量"的方法取得优势.如果大陆建成十万新V-1.三万发射架树起来,我看台湾关于大陆攻台导弹数量够不够的争论就会立即停止.除非台湾人有一大半是疯的.否则大陆有很大的机会不战而胜.|环球军事论坛|环球视点|环球水世界|史海风云|环球IT频道|体育|娱乐: j7 `( `3 K8 ]6 M6 C  u. i0 y( D
04.7.29超人气的环球热点资讯！拥有建站八年的环球军事论坛、环球视点、环球水世界、历史风云、IT频道等经典论坛。上下五千年纵横八万里，环球热讯给你提供最全面的资讯！0 l: \" {" J2 @6 U, ?( [! x8 b* t
个人文集: http://bbs.armystar.com/bbs/forumdisplay.php?fid=11”
+ X2 Y* |! M# d7 ~$ L0 v( D电邮:dghz1564@163.combbs.hqhot.com- Y, C1 \0 Q* C" `4 H+ f
|环球军事论坛|环球视点|环球水世界|史海风云|环球IT频道|体育|娱乐6 R+ \( v& ^- A' l; g
[ Last edited by 黄金童2 on 2004-10-2 at 10:05 ]【更多精彩内容请登陆：环球热讯社区[url]http://bbs.hqhot.com[/url]】原贴网址[url]http://bbs.hqhot.com/viewthread.php?tid=47145[/url]